¿Por qué los funcionarios clave de EE.UU. protegieron a los presuntos conspiradores del 11 de septiembre?
El fracaso en prevenir los atentados terroristas del 11 de septiembre en New York fue el resultado de la protección anterior del FBI, la CIA y la NSA para los miembros de al-Qaeda relacionados con el complot.
Esta es la segunda parte de un nuevo y sorprendente examen en tres partes del 11 de septiembre por Ben Howard, Aaron Good y Peter Dale Scott. La parte I se puede encontrar aquí.
Antes de examinar los detalles del complot del 11 de septiembre, vale la pena señalar hasta qué punto la CIA, el FBI y la NSA han actuado para proteger a los miembros de Al Qaeda en el pasado. La historia reciente más relevante comienza con la fundación en 1987 del Centro de Refugiados al-Kifah en Brooklyn, un centro para que los muyahidines de Estados Unidos viajen a Afganistán y más tarde a Bosnia. [1]
Se originó como una oficina de Maktab al-Khidamat (MAK), una organización financiada por Osama bin Laden y fundada por Mustafa Shalabi, un egipcio que más tarde ayudaría a bin Laden a mudarse a Sudán en 1991. [2]
-
Mustafa Shalabi en 1991. [Fuente: alchetron.com ] -
![Osama bin Laden a fines de la década de 1980 ayudó a expulsar a las fuerzas soviéticas de Afganistán [EPA]](https://i0.wp.com/covertactionmagazine.com/wp-content/uploads/2021/09/osama-bin-laden-in-the-late-1980s-helped-drive-sov.jpeg?resize=270%2C180&ssl=1)
Osama bin Laden a fines de la década de 1980. [Fuente: Aljazeera.com ]
El Centro apoyó principalmente a la organización yihadista de Gulbuddin Hekmatyar, Hezb-I-Islami. [3] El «jeque ciego» egipcio Omar Abdel-Rahman fue una de las figuras clave de MAK.
Finalmente, condenado por su papel en el complot de los hitos de 1993, Abdel-Rahman había recibido previamente varias visas de agentes de la CIA que se desempeñaban como funcionarios consulares (presumiblemente bajo cobertura oficial) en las embajadas de Estados Unidos en Sudán y Egipto. [4]
Hay mucho que decir sobre el Centro Al-Kifah y su apoyo a los objetivos de la política exterior estadounidense en Afganistán y Bosnia. Por ahora, nos centraremos en el papel que jugaron las figuras de MAK en los ataques terroristas internos y la protección que recibieron del gobierno de los Estados Unidos.
Tres de los seguidores de Abdel-Rahman que estaban afiliados al centro, incluido El Sayyid Nosair, conspiraron para asesinar al líder de la Liga de Defensa Judía, Meir Kahane, en Brooklyn el 5 de noviembre de 1990 [5].
-
Omar Abdel-Rahman [Fuente: washingtonpost.com ] -
El Sayyid Nosair [Fuente: historica.fandom.com ]
Este fue, según la DHRA del Pentágono, «el primer ataque terrorista relacionado con Al Qaeda en los Estados Unidos». [6]
Solo Nosair fue acusado del asesinato por el jefe de detectives de la policía de Nueva York, Joseph R. Borelli. [7]
Sin embargo, rápidamente quedó claro que Nosair era parte de una célula más amplia. Una búsqueda en su casa llevó al Departamento de Policía de Nueva York a un tesoro de manuales de entrenamiento del Ejército de los EE. UU., Así como a secuencias de video de las charlas pronunciadas por Ali Mohamed en el Centro de Guerra Especial JFK en Fort Bragg. [8]
Ali Mohamed era un egipcio con muchas conexiones tanto con la CIA como con el FBI. Después de un breve período a principios de la década de 1980 como agente contratado de la CIA que terminó mal, fue incluido en una lista de vigilancia del Departamento de Estado, lo que le impidió ingresar a los EE. UU. activos valiosos o aquellos que han realizado importantes servicios para el país ”. [9]
Mientras estaba destinado en Fort Bragg, hizo viajes a Afganistán (incluido al menos uno en 1988) y pasó sus fines de semana en el área metropolitana de la ciudad de Nueva York entrenando a miembros del MAK, incluido Nosair. [10]
A pesar de los lazos de Ali Mohamed a Nosair, que habría sido fácil deducir a partir de los materiales que se encuentran en la casa de Nosair, o del hecho de que el FBI observó la formación de él Nosair a disparar en 1989, [11] Ali Mohamed nunca fue detenido.
En cambio, continuó viviendo pacíficamente en California, donde se había mudado. [12]
Esto se debió principalmente a que el FBI retuvo los materiales encontrados en la casa de Nosair al oficial de investigación en jefe de la policía de Nueva York, Edward Norris, así como al fiscal de distrito de Manhattan, Robert Morgenthau. La retención de estos materiales no se descubrió hasta después del bombardeo del World Trade Center de 1993. [13]
Aunque Nosair fue absuelto del asesinato de Kahane en un juicio de 1991, [14] fue declarado culpable de agresión, coacción y posesión de un arma. [15] Más tarde admitió su papel en el asesinato y, en 2005, nombró al condenado terrorista del World Trade Center en 1993, Mohammed Salameh, como uno de sus co-conspiradores. [dieciséis]
A pesar de los claros vínculos entre Ali Mohamed y el asesinato de Meir Kahane, los servicios de seguridad estadounidenses lo dejaron solo y pudo usar su influencia para evadir la captura por parte de gobiernos extranjeros. En 1993, poco antes del bombardeo del World Trade Center, las autoridades canadienses lo detuvieron brevemente cuando viajaba desde su casa en California al aeropuerto de Vancouver para buscar a Essam Hafez Marzouk. [17]
Marzouk, un aliado cercano de Ayman al-Zawahari y Osama bin Laden, había sido detenido en la Aduana por llevar dos pasaportes falsificados. Cuando Mohamed preguntó por Marzouk en la oficina de aduanas, también fue detenido. [18] Después del interrogatorio de la RCMP, finalmente los convenció de que llamaran a su contacto en el FBI, John Zent. Después de que Zent respondiera por él, Mohamed fue puesto en libertad. [19]
La protección que recibió Mohamed en 1990 y en 1993 tendría graves repercusiones. Por un lado, Mohamed entrenó a varios miembros de la célula responsable del atentado con bomba en el World Trade Center de 1993, y había estado en comunicación con ellos antes del ataque. [20]
Pero quizás aún más inquietante fue la presencia de un informante del FBI, Emad Salem, dentro de la celda responsable del atentado. [21] De hecho, Salem no solo fue un informante, parece haber sido un elemento clave de la trama.
Y según The New York Times , estaba en condiciones de «frustrar a los conspiradores sustituyendo en secreto los explosivos por pólvora inofensiva». En cambio, el plan para neutralizar las bombas «fue cancelado por un supervisor del FBI». El bombardeo tuvo lugar, matando a seis, hiriendo a más de mil y causando más de 500 millones de dólares en daños. [22]
La protección proporcionada a Ali Mohamed nuevamente tuvo consecuencias devastadoras, ya que desempeñó un papel central en el bombardeo del 7 de agosto de 1998 contra la embajada de Estados Unidos en Kenia. Fue responsable de establecer una célula de al-Qaeda en Kenia y vigiló la embajada de Estados Unidos, mostrando fotografías que le había tomado a bin Laden, quien luego «señaló a dónde podría ir un camión como terrorista suicida». [23] Mohamed estuvo en contacto con el FBI hasta el momento del atentado, y le dijo a un agente del FBI en 1997 que «amaba a Bin Laden y creía en él». [24]
Además de esto, la NSA estaba interceptando llamadas de uno de los bombarderos, Mohamed al-Owhali, quien llamó a un centro de operaciones clave de Yemen al-Qaeda el 5, 6 y 7 de agosto, justo antes del ataque. [25]
La NSA debería haber reconocido la importancia de la casa de seguridad de Nairobi de al-Owhali dada la cantidad de llamadas entre ella y el centro de Yemen, un conocido centro de operaciones de al-Qaeda. En ese momento, la agencia había estado monitoreando el centro de Yemen durante dos años. Deben haber estado al tanto de las llamadas y, sin embargo, no dijeron nada al FBI ni a la CIA. La NSA tampoco alertó al objetivo directo del complot, el Departamento de Estado de Estados Unidos.
Después de los bombardeos, cuando al-Owhali accidentalmente sobrevivió y estaba luchando para escapar de Kenia, hizo una serie de llamadas al centro de Yemen, que a su vez hizo una serie de llamadas a propio Bin Laden el 10 de agosto º y 11 º . Estas llamadas indicaron claramente la presencia de un agente de Al Qaeda todavía en el país y, sin embargo, la NSA nunca informó al FBI ni a nadie más. [26] La información sobre estas llamadas sólo surgió durante el juicio por atentado con bomba en la embajada a principios de 2001. [27]
Es prudente preguntarse en esta etapa si esta información fue bloqueada por la «Chop Chain» de la NSA, un grupo dentro de la NSA que consiste en el personal superior del director y otro personal de alto rango dentro de la NSA.
Según el exdirector de comunicaciones de la NSA, Tom Drake, la tienda Counter-Terror (CT) de la NSA, un grupo de alrededor de una docena de jóvenes analistas, estaba «emitiendo informes» sobre al-Qaeda, una de sus áreas de responsabilidad, pero «nadie estaba leyéndolos «. Estos informes presumiblemente incluyeron los de las llamadas telefónicas de al-Owhali detalladas anteriormente.
La Cadena Chop de la NSA de líderes superiores fue responsable de leer estos informes y decidir qué se podría difundir al FBI, la CIA u otras agencias. [28] En este caso, no pudieron difundir informes muy relevantes y urgentes, que podrían haber evitado el bombardeo, a cualquier otra agencia.
Contrariamente a la evaluación de Drake, parece inverosímil que los altos dirigentes de la NSA no hubieran estado al tanto de los informes de CT Shop sobre llamadas telefónicas que llegaban al centro de al-Qaeda en Yemen desde un país donde al-Qaeda acababa de dirigir un importante ataque terrorista contra el personal estadounidense. Por lo tanto, parecería que la NSA, así como el FBI, estaban protegiendo a la red de al-Qaeda de la exposición y el enjuiciamiento.
Blee y Black y Tenet
Durante la investigación del Congreso de 2002 sobre fallas de inteligencia anteriores al 11 de septiembre, el representante Richard Burr le preguntó a Tom Wilshire, jefe adjunto de la estación de emisión Bin Laden de la CIA, por qué la CIA no informó al FBI sobre las actividades clave de los presuntos secuestradores del 11 de septiembre en el 18. meses previos al ataque. Wilshire respondió que «aparentemente se cayó algo en alguna parte, y no sabemos dónde fue». [29]
En las primeras semanas de lo que se convertiría en un encubrimiento de décadas, Wilshire estaba tratando de protegerse a sí mismo y a sus colegas afirmando que la incompetencia, no la protección de una operación conjunta de la CIA y Arabia Saudita, era la responsable de los fracasos de la CIA.
Sin embargo, veremos que Wilshire no fue honesto con su respuesta. De hecho, durante la última década, varios investigadores han identificado un patrón de engaño y ofuscación que implica no solo a Wilshire, sino también a su jefe, Richard Blee, el hombre en la cima de la estación Bin Laden Issue (o Alec).
Si bien Blee ha sido objeto de escrutinio durante al menos la última década por parte de investigadores como Kevin Fenton, John Duffy y Ray Nowosielski, el mismo director de la CIA, Tenet, ha sido objeto de sospechas en los últimos meses por su papel en la protección de al menos una persona involucrada en el Octubre de 2000 bombardeo del USS Cole.
Las acciones de Tenet para promover y proteger a Richard Blee deben verse bajo una nueva luz dada a) la historia de estas llamadas telefónicas recientemente filtradas; y b) revelaciones anteriores sobre el papel de la estación Alec en la protección de los sospechosos del atentado al USS Cole.
Para evaluar el grado en que la CIA fue cómplice de los ataques del 11 de septiembre, debemos colocar las acciones de Tenet en el contexto del comportamiento de Richard Blee.
Historia del origen de Blee
Para comenzar a desentrañar los detalles de las acciones de la CIA en los meses y años previos a los ataques del 11 de septiembre, vale la pena profundizar en el pasado de Richard Blee. Aunque se sabe muy poco públicamente, parece que se unió a la Agencia como una especie de admisión heredada. Mark Rossini, un agente del FBI que trabajaba en la estación Alec mientras Blee era su jefe, describió a Blee como alguien que «provenía de una familia heredada de la Agencia, y claramente tenía esa seriedad». [30]
Su padre, David Blee, era un oficial legendario dentro de la agencia. Junto con el director de la CIA William Colby, Blee el anciano fue responsable de la destitución del legendario y salvajemente paranoico jefe de contrainteligencia James Angleton en 1974. También entre los éxitos de Blee estuvo la deserción de la hija de Joseph Stalin, Svetlana Alliluyeva mientras Blee era la jefa de estación de Nueva Delhi. . En 1971, fue ascendido a jefe de la Oficina Soviética. Cuando David Blee se retiró en 1985, tenía el antiguo trabajo de Angleton como jefe de contrainteligencia. [31]
Las primeras actividades de Richard Blee en la agencia están en gran parte ausentes del registro público. Sabemos que, cuando tenía 26 años, estuvo activo en la República Centroafricana antes de ser destinado a Níger y más tarde a Argelia. A mediados de la década de 1990, Blee fue asignado a un grupo de trabajo que estaba trabajando para desestabilizar el gobierno del líder iraquí Saddam Hussein. [32]
Inmediatamente antes de convertirse en jefe de la estación de Alec en 1999, Blee era un «asistente ejecutivo de vía rápida desde el séptimo piso», un puesto que Steve Coll describe como «un caldo de cultivo tradicional del liderazgo de la CIA». [33] Según John Duffy y Ray Nowosielski, George Tenet llevó a Blee con él al séptimo piso cuando fue nombrado director de la CIA. [34]
Aparentemente, Tenet siguió encontrando útil a Blee. A mediados de 1999, había designado a Blee para dirigir la estación Alec, conocida formalmente como la estación de emisión de Bin Laden, el centro de la agencia para todo lo relacionado con al-Qaeda. [35] Mientras estaban en la estación Alec, Blee y Tenet continuaron teniendo una relación cercana; El agente del FBI Mark Rossini describió a Blee como «un tipo que claramente tenía comunicación directa con George». [36]
Blee y Black en la estación Alec
En el momento de su nombramiento en la estación Alec en 1999, Blee había comenzado a interesarse por Asia Central. A medida que las empresas estadounidenses invirtieron miles de millones en hidrocarburos de Asia central, la penetración militar y de inteligencia estadounidense en la región continuó a buen ritmo.
George Tenet había designado a Cofer Black para que dirigiera el Centro de Contraterrorismo de la CIA aproximadamente en el momento en que se designó a Blee para dirigir su componente de la Estación Alec. [37] Juntos, Blee y Black trabajaron para crear acuerdos secretos de enlace entre el gobierno de Uzbekistán y la CIA. [38]
Estos se ampliaron más tarde para incluir la Alianza del Norte en Afganistán. [39] Blee parece haber estado muy interesado en ampliar la relación entre la CIA y la Alianza del Norte, dirigida por Ahmed Shah Massoud. En octubre de 1999, Blee presionó para que se ampliara la asociación entre la CIA y la Alianza del Norte, [40] y volvió a examinar el tema después del bombardeo del USS Cole en octubre de 2000. [41] Como han señalado Peter Dale Scott y Aaron Good, la propia oposición de Massoud a una invasión estadounidense pudo haber resultado en su asesinato dos días antes de los ataques del 11 de septiembre. [42]
A raíz de los ataques del 11 de septiembre, la mayor participación de Estados Unidos en Asia Central parecía casi un hecho. El propio Blee parece haber sido recompensado por sus esfuerzos en abogar por una mayor actividad de la CIA en la región, convirtiéndose en Jefe de Estación de Kabul. [43] Pero antes de regresar a su enfoque en Asia Central, Blee tomó un desvío que lo implicaría en los esfuerzos de muchos en la CIA y otras agencias que, colectivamente, sirvieron para «permitir que los ataques [del 11 de septiembre] siguieran adelante». [44]
¿Quién supo qué y cuándo?
Detallar las acciones sospechosas tomadas por Richard Blee y sus subordinados antes de los ataques del 11 de septiembre llenaría un libro y, de hecho, Kevin Fenton ha escrito ese libro. En particular, Fenton documenta una serie explosiva de eventos que demuestran el papel de Blee en la prevención de que el FBI o miembros de alto rango de las administraciones de Clinton y Bush descubran las actividades de los conspiradores clave del 11 de septiembre. En particular, las declaraciones de Blee a Condoleezza Rice y Richard Clarke están tan fuera de sintonía con lo que él sabía sobre las actividades de ciertos miembros clave de Al Qaeda en ese momento que, claramente, la conclusión más plausible es que Blee pretendía engañarlos.
La historia comienza en enero de 2000 con Khalid al-Mihdhar y Nawaf al-Hazmi en Dubai. Más tarde, para volverse infames por su supuesto papel en el vuelo de American 77 al Pentágono, los dos estaban en tránsito en su camino a Kuala Lumpur, Malasia, para una cumbre con otros miembros de al-Qaeda. Siguiendo una pista recibida de la NSA, la CIA descubrió que el pasaporte de al-Mihdhar tenía una visa estadounidense que estaba programada para caducar en unos pocos meses y que aún no había usado. [45]
-
Khalid al-Mihdhar [Fuente: wikipedia.org ] -
Nawaf al-Hazmi [Fuente: wikipedia.org ]
Cuando se pasó esta información a la estación Alec, Doug Miller, un agente del FBI asignado a la unidad, comprendió su importancia. Redactó un cable para enviarlo a la Oficina, advirtiéndoles que es posible que al-Mihdhar pronto visite los EE. UU.
Este cable fue bloqueado por el ayudante de Blee, Tom Wilshire. Como señala Fenton, si el FBI hubiera sabido que al-Mihdhar planeaba ingresar a los Estados Unidos pronto, habrían podido vigilarlo, sobre todo porque comenzó a vivir con un informante del FBI llamado Abdussattar Shaikh en mayo de 2000. [46]
El 5 de marzo de 2000, la estación de Bangkok de la CIA, en respuesta a una pregunta de la estación de Malasia sobre los viajes de al-Mihdhar, envió un cable que indica que al-Hazmi y al-Mihdhar había viajado a los EE.UU. [47] A pesar de las afirmaciones en a diferencia del director de la CIA, Tenet, este memorando fue leído ampliamente dentro de la agencia, incluso por el ayudante de Blee, Tom Wilshire, el 15 de mayo de 2001. [48]
En mayo de 2001, Blee comenzó a informar a miembros clave del equipo de seguridad nacional de la administración Bush, incluida la asesora de seguridad nacional Condoleezza Rice, el zar antiterrorista Richard Clarke y otros. En una reunión el 28 de junio de 2001, Blee le dijo a Rice y otros que «Osama bin Laden lanzará un importante ataque terrorista contra los intereses de Estados Unidos y / o Israel en las próximas semanas». [49]
-
Richard Clarke [fuente: salon.com ] -
Condi Rice [Fuente: wikipedia.org ]
El 10 de julio, Blee pronunció la línea por la que quizás es más famoso, diciendo a Rice y Tenet, “Habrá importantes ataques terroristas contra Estados Unidos en las próximas semanas o meses. Los ataques serán espectaculares ”. [50]
Luego, a partir del 5 de julio de 2001, Wilshire envió varios cables que Richard Blee, entre otros, recibió. En un cable del 23 de julio, Wilshire explicó que «Khalid Midhar [sic] debería ser [de] muy alto interés de todos modos, dada su conexión con [redactado]». En esta etapa, Wilshire ciertamente sabía que al-Mihdhar y al-Hazmi probablemente ya estaban en los EE. UU.
Había bloqueado un cable que incluía esta información en enero de 2000, y en mayo de 2001 leyó el cable de Bangkok del 5 de marzo de 2000 que detallaba el viaje de al-Hazmi y al-Mihdhar a los EE . UU. [51] Aún así, preguntó a los gerentes de la CIA Centro de Contraterrorismo, Blee entre ellos, por permiso para pasar esta información y la relacionada al FBI. Wilshire no recibió este permiso y no transmitió ninguna información a nadie en posición de vigilar o detener a ninguno de los hombres. [52]
Cuando Blee recibió esta información que detallaba a un sospechoso conocido de al-Qaeda que los propios subordinados de Blee ya sabían que estaba dentro de los EE. UU., No tomó ninguna medida para transmitirla a Rice, al FBI oa cualquier otra persona en posición de arrestar o vigilar al. -Mihdhar. En algún momento a fines de julio, Blee se reunió con el director de la CIA, Tenet, y otros agentes, y les comunicó que «vienen aquí». [53] Si dijo esto, ocultó lo que sabía muy bien: que «ellos», de hecho, ya estaban aquí.
¿Qué sucede cuando el FBI intenta frustrar el complot?
Habiendo detallado hasta dónde llegaron Blee y sus subordinados en la estación Alec para evitar que el FBI conociera ciertos hechos clave, vale la pena profundizar en lo que sucedió cuando el FBI se dio cuenta de un elemento del complot terrorista que se estaba desarrollando. El caso de Zacarias Moussaoui es ilustrativo.
Moussaoui era una entidad conocida por la inteligencia británica y francesa a fines de la década de 1990. Había sido vigilado por el MI5 a través de un informante y fue investigado por el gobierno francés debido a sus posibles conexiones con el asesinato de funcionarios consulares en Argelia. Fue incluido en la lista de vigilancia terrorista francesa en 1999. [54]
A pesar de esto, Moussaoui no tuvo problemas para ingresar a Estados Unidos. Tomó lecciones de vuelo entre febrero y mayo de 2001, [55] y comenzó las lecciones en julio en Minnesota. Esto fue financiado por Ramzi Binalshibh, [56] un operativo de al-Qaeda que sirvió como intermediario entre Khalid Sheikh Mohammed y los operativos en los Estados Unidos [57].
-
Ramzi Binalshibh [Fuente: humanrightsfirst.org ] -
Khalid Sheikh Mohammed [Fuente: newyorker.com ]
El 15 de agosto de 2001, el FBI inició una investigación sobre Moussaoui [58] basándose en un aviso de la escuela de vuelo. [59] Los agentes del FBI que investigaban a Moussaoui empezaron a preocuparse de que fuera una amenaza inminente, [60] por lo que el 16 de agosto fue arrestado por el INS por quedarse más tiempo con su visa. [61]
El 24 de agosto, los agentes del FBI que investigaban a Moussaoui recibieron información del servicio de inteligencia francés que indicaba que Moussaoui era un reclutador de Ibn al-Khattab, un líder muyahidín en Chechenia que fue descrito por un agente del FBI como un «amigo cercano de Bin Ladin». » [62]
En esta etapa, en palabras del agente del FBI y denunciante Coleen Rowley, los agentes del FBI en el caso estaban «desesperados por registrar la computadora portátil que le habían quitado a Moussaoui». [63]
Sin embargo, la Unidad de Ley de Seguridad Nacional del FBI ni siquiera presentó una solicitud de una orden de inteligencia de la FISA para registrar el contenido de la computadora portátil. El Informe de la Comisión del 11-S caracterizó esta falta de presentación de la solicitud como consecuencia de un «animado debate entre la Oficina de Campo de Minneapolis, la sede del FBI y la CIA». Tras dicho «animado debate», la sede del FBI determinó que la conexión de Moussaoui con al-Khattab, como se indica en el informe de inteligencia francés, no era motivo suficiente para una orden de la FISA porque al-Khattab no estaba suficientemente conectado con una organización terrorista conocida. Esto fue a pesar del hecho de que el FBI ciertamente estaba al tanto de la conexión de al-Khattab con Al-Qaeda, como se indica en un memorando de abril de 2001 titulado «Bin Laden / Ibn Khattab Threat Reporting». [64]
Sin embargo, los eventos posteriores indican que este «debate animado» fue un pretexto y una distracción que permitió al personal de la sede del FBI bloquear a los agentes de campo de Minneapolis para que no solicitaran una orden de registro. Esto se ve confirmado por el hecho de que la orden de registro criminal para la computadora portátil de Moussaoui, que fue firmada por un juez después de los eventos del 11 de septiembre, ni siquiera hizo referencia a la información de inteligencia francesa.
Lo que el personal de la sede del FBI quería por causa probable, la supuesta falta de evidencia de que Moussaoui era una amenaza, evidentemente se proporcionó en la forma de los ataques del 11 de septiembre. [sesenta y cinco]
Como lo demuestra el uso de una estadía exagerada del INS como pretexto para lo que era efectivamente un arresto preventivo, los agentes del FBI en el terreno apreciaron la amenaza potencial que representaba Moussaoui y creyeron que tenían una causa probable suficiente. Uno de los agentes en Minneapolis dijo que «estaba tratando de evitar que Moussaoui estrellara un avión contra el World Trade Center». [66]
El personal del cuartel general del FBI, por otro lado, pretendía no apreciar esta amenaza, y Michael Maltbie le dijo a los agentes del FBI de Minneapolis, “tienes un tipo interesado en este tipo de aeronave. Eso es.» [67]
Rita Flack, otra empleada del cuartel general, aprobó los esfuerzos de Maltbie para bloquear la orden, a pesar de que había leído el llamado Phoenix Memo, en el que el FBI de Phoenix le dijo al cuartel general del FBI que al-Qaeda ya estaba usando escuelas de vuelo para obtener vuelos. entrenamiento con fines terroristas. [68]
Después de leer este memorando, sin duda era consciente de que Moussaoui representaba una amenaza y, sin embargo, continuó ayudando a bloquear a los agentes del FBI de Minneapolis para que no investigaran a Moussaoui. Los esfuerzos coordinados para bloquear la investigación fueron tan atroces para los agentes del FBI en Minneapolis que, según Rowley, «en realidad se hicieron bromas de que el personal clave del FBIHQ tenía que ser espías o topos … que en realidad trabajaban para Osama Bin Laden para que los socavaran». Esfuerzo de Minneapolis «. [69]
Fenton ha documentado cómo Tom Wilshire, conocido anteriormente por su papel en la protección de los asociados de al-Qaeda, también estuvo muy involucrado en el caso Moussaoui. [70] El 24 de agosto, Wilshire envió un cable a Dave Frasca, Michael Maltbie y Rita Flack, los tres empleados del cuartel general del FBI que se ocupaban del caso. Preguntó a los agentes si ya habían obtenido información biográfica sobre Moussaoui, si ya habían obtenido fotos y si la CIA podía obtener estas fotos para proporcionarlas a los activos de la agencia en el campo. [71]
Esto indica que estaba al tanto de los esfuerzos en curso del personal de la sede para obtener más información sobre Moussaoui, y que desempeñó un papel en facilitar la transferencia de información del FBI a la CIA en este caso.
En su cable al personal de la sede del FBI, Wilshire se refirió al caso de Moussaoui preguntando a Dave Frasca «dónde estamos con la multitud del Avión IV de Minneapolis». No está claro si se refería al propio Moussaoui oa la oficina de campo del FBI en Minneapolis. [72] Lo que está claro es que, mientras que los agentes de campo de Minneapolis «estaban tratando de evitar que Moussaoui estrellara un avión contra el World Trade Center» [73] y un agente de la CIA asignado a la sede del FBI estaba preocupado de que Moussaoui «estaría hablando con un torre de control mientras apuntaba con un 747 a la Casa Blanca ”, [74] Wilshire estaba minimizando la amenaza al hacer una broma sobre la película de parodia de desastres de 1980“ ¡Aeroplano! ”.
Fenton explica que Tom Wilshire era «parte del grupo de personal en la sede del FBI que encadenó el caso … él era un miembro de alto rango de este grupo, y … él fue el autor del obstruccionismo o lo respaldó y fortaleció, socavando la investigación del FBI». . » [75]
Aunque solo tenemos un cable de Wilshire al personal de la sede del FBI, ciertamente hay otros. La desclasificación y liberación de estos otros cables arrojaría luz sobre la dinámica entre Wilshire y otros miembros del personal de la sede del FBI.
Como señala Kevin Fenton, si la investigación de Moussaoui no hubiera sido bloqueada desde arriba, el FBI y la CIA probablemente habrían identificado al menos a 11 de los 19 secuestradores. Esto se debe a que, como se mencionó anteriormente, Moussaoui fue financiado por Binalshibh. Binalshibh estaba estrechamente relacionado con tres de los presuntos secuestradores: Mohamed Atta, Ziad Jarrah y Marwan al-Shehhi.
Cuando Moussaoui fue arrestado, estaba en posesión de una carta de Yazid Sufaat, anfitrión de la mencionada cumbre de enero de 2000 en Malasia. Además, la CIA también había observado a Sufaat en compañía de Khalid al-Mihdhar y Nawaf al-Hazmi. [76]
Por su parte, George Tenet también conocía el caso Moussaoui. Fue informado el 23 de agosto con un documento titulado «Extremista islámico aprende a volar». [77]
Sin embargo, no le contó a nadie sobre el caso, incluido el presidente. Tenet estuvo en contacto con el presidente Bush entre el 31 de agosto y el 10 de septiembre, [78] y en una entrevista con Tim Russert afirmó que «no ocultó nada al presidente» durante ese período. [79]
Sin embargo, durante este tiempo de informes de alta amenaza cuando Tenet sabía que era probable un ataque en suelo estadounidense, nunca le contó al presidente Bush, ni a nadie más, que sabía que un «fundamentalista islámico» había viajado a los Estados Unidos para aprender a volar 747. [80] Alega que, en ese momento, no tenía idea de que el caso estaba relacionado con al-Qaeda; asumió que el FBI lo estaba manejando y, por lo tanto, no lo discutió con nadie. [81]
Sin embargo, en el momento del ataque, Tenet entendió muy bien la importancia de Moussaoui, tanto que la noticia de los ataques del 11 de septiembre lo llevó a preguntarse si Moussaoui tenía algo que ver con eso.
En la mañana del 11 de septiembre, mientras disfrutaba de un desayuno en el hotel St. Regis con el exsenador de Oklahoma David Boren, recibió una llamada informándole del ataque al World Trade Center. Boren afirmó más tarde que cuando Tenet dejó el desayuno, se preguntó: «Me pregunto si esto tiene algo que ver con el tipo que se entrenó para obtener una licencia de piloto». [82] Por lo tanto, a pesar de sus afirmaciones en contrario, parece que Tenet, de hecho, ocultó algo al presidente.
¿El chico dorado de Tenet?
Como se discutió anteriormente en este artículo, Richard Blee parece haber sido el chico de oro del director de la CIA George Tenet, o al menos uno de ellos. Con la ayuda de Tenet, se convirtió en jefe de la estación Alec a los 41 años, cinco años más joven de lo que su legendario padre había nombrado jefe de estación. [83]
Tras el aparente fracaso desastroso de Alec Station para prevenir los ataques del 11 de septiembre, Blee fue asignado a Kabul como Jefe de Estación, posiblemente un ascenso. Dado que la agencia estaba expandiendo masivamente sus actividades en la región después del 11 de septiembre, esta fue sin duda una posición muy mala para un hombre con un interés de larga data en Asia Central. [84]
Cuando los investigadores comenzaron a descubrir la identidad de Blee y su papel en las desastrosas acciones tomadas por el liderazgo de la estación Alec antes de los ataques, Tenet intentó protegerlo. En 2011, John Duffy y Ray Nowosielski estaban trabajando en un podcast documental sobre las acciones de la CIA con respecto a al-Mihdhar y al-Hazmi. Habían entrevistado al ex Coordinador Nacional de Contraterrorismo, Richard Clarke, quien hizo declaraciones que implicaban a Blee en un complot para ocultar información tanto del FBI como del propio Clarke (algunas de las cuales se detallan anteriormente en este artículo).
Duffy y Nowosielski enviaron un video de la entrevista a Tenet, quien les respondió con una declaración conjunta emitida junto con Cofer Black y Richard Blee. Intentaron exculparse a sí mismos, declarando “[d] e testificamos bajo juramento sobre lo que hicimos, lo que sabíamos y lo que no sabíamos. Respaldamos ese testimonio «. [85]
Desafortunadamente para Tenet, ese testimonio incluyó una serie de declaraciones que ahora sabemos que son falsas. Una declaración falsa particularmente intrigante se refiere al crucial cable de la estación de Bangkok del 5 de marzo de 2000 que detallaba que al-Hazmi y un compañero (al-Mihdhar) habían viajado a los EE . UU. [86]
Tenet testificó ante la investigación del Congreso que «sé que nadie leyó ese cable». Reiteró que «nadie leyó ese cable en el plazo de marzo», y al ser presionado por el senador Levin, volvió a afirmar que «nadie leyó esa información solo el cable».
Sin embargo, el informe del inspector general de la CIA indica que «en el período de enero a marzo de 2000, entre 50 y 60 personas leyeron uno o más de los seis cables de la Agencia que contienen información sobre viajes relacionados con estos terroristas». [87]
El hecho de que Tenet insista en que «nadie leyó ese cable», cuando sabemos que Wilshire lo leyó el 15 de mayo de 2001, sugiere que pudo haber sido parte de los esfuerzos de la CIA de Black y Blee para bloquear la investigación del FBI sobre ciertas operaciones de Al Qaeda. Más claramente, Tenet fue parte de un esfuerzo posterior para ocultar todo el fiasco de una investigación del Congreso.
¿Por qué estaba tan preocupado Wilshire? El caso de la vigilancia del GID de los presuntos secuestradores del 11 de septiembre
Al analizar el comportamiento de Tom Wilshire, los cables que envió entre el 5 y el 23 de julio son bastante curiosos. Como se señaló, Wilshire había impedido que el agente del FBI Doug Miller pasara al FBI información sobre el viaje de Khalid al-Mihdhar y Nawaf al-Hazmi a los Estados Unidos en enero de 2000.
Luego continuó sentado en esta información, sin informar al FBI, incluso después de que se lo recordó nuevamente el 15 de mayo de 2001, después de leer un cable del 5 de marzo de 2000 desde la estación de Bangkok que detalla el viaje de al-Mihdhar y al-Hazmi. a los EE.UU. ¿Por qué entonces, en julio de 2001, Wilshire envió tres cables a Blee y otros dentro del Centro de Contraterrorismo de la CIA mencionando explícitamente a al-Mihdhar como una amenaza para la seguridad nacional estadounidense?
Como se detalló anteriormente, Blee estaba seguro de un próximo ataque de al-Qaeda en suelo estadounidense. Tenet le dijo a la Comisión del 11-S que durante el verano de 2001, «el sistema estaba parpadeando en rojo» con anticipación. [88] Kevin Fenton ha argumentado que Wilshire, consciente de esta amenaza, pudo haber estado intentando alertar a Blee sobre el hecho de que al-Mihdhar y al-Hazmi, los supuestos secuestradores que habían estado protegiendo, probablemente participar en este próximo ataque. [89]
Si este es el caso, entonces la curiosa coincidencia del cable de Wilshire el 5 de julio y el reingreso de al-Mihdhar a los Estados Unidos el 4 de julio adquiere un nuevo significado. Si Wilshire estaba al tanto de que al-Mihdhar había vuelto a entrar a los Estados Unidos el 4 de julio, puede haberlo llevado a intentar advertir a Blee del peligro inminente.
Wilshire y Blee habían estado protegiendo a al-Mihdhar durante 18 meses en este momento, y si estaba involucrado en un ataque próximo, cualquier investigación sobre lo que sabía la CIA descubriría, como finalmente lo hizo, este hecho. Es posible que Wilshire haya estado actuando para protegerse a sí mismo y a Blee, o simplemente a sí mismo.
Si bien nada en los registros disponibles públicamente de la CIA indica que la agencia estaba vigilando a al-Mihdhar, una fuerte evidencia circunstancial sugiere que elementos dentro del gobierno de Arabia Saudita pueden haber transmitido esta información a elementos dentro de la CIA.
En 2007, el príncipe Bandar, embajador saudí en Estados Unidos, comentó que «la seguridad saudí había estado siguiendo activamente los movimientos de la mayoría de los terroristas con precisión» antes de los ataques del 11 de septiembre. [90]
Por supuesto, la publicación en 2016 de las «28 páginas» clasificadas durante mucho tiempo de la Investigación Conjunta del Congreso proporcionó indicios de que Bandar sabía más de lo que dejaba ver. Estas páginas clasificadas se basaron en parte en una investigación del FBI dirigida por el equipo del gerente Pat D’Amuro en las semanas posteriores al 11 de septiembre.
La investigación del FBI se centró principalmente en dos hombres, Omar al-Bayoumi y Osama Basnan. Aunque los relatos difieren en cuanto a cómo Bayoumi conoció a al-Hazmi y al-Mihdhar, lo que está claro es que rápidamente se hizo cercano a la pareja. [91]
-
Omar al-Bayoumi [Fuente: sandiegoreader.com ] -
Osama Basnan [Fuente: historycommons.org ]
Les aseguró un apartamento en San Diego al lado del suyo, sirvió como garante en su contrato de arrendamiento e incluso les proporcionó más de $ 1500 por dos meses de alquiler. Más significativamente, ayudó a organizar clases en la escuela de vuelo para la pareja. [92]
Bayoumi trabajaba en Dallah Avco, [93] una empresa de servicios de aviación saudita propiedad en última instancia del ahora deshonrado y presuntamente encarcelado [94] el multimillonario saudí Saleh Abdullah Kamel. [95]
Cuando Bayoumi comenzó a trabajar, se le pagó un pequeño estipendio de menos de 500 dólares al mes. Cuando al-Hazmi y al-Mihdhar llegaron a San Diego, su salario aumentó a 3.700 dólares al mes. [96] Esto, a pesar de que una fuente le dijo al FBI que Bayoumi era un «empleado fantasma» de Dallah Avco al que «se le pagaba por no hacer nada». [97]
Bayoumi también estaba recibiendo grandes sumas de dinero, por un total de decenas de miles de dólares, nada menos que de Haifa bint Faisal, la esposa del príncipe Bandar. [98] En una ocasión, Bayoumi recibió un cheque directamente de la cuenta del Príncipe Bandar. [99]
Bayoumi salió de los Estados Unidos en julio de 2001, [100] pero no mucho después, su buen amigo Osama Basnan se mudó a su edificio de apartamentos, que como se señaló también albergaba al-Hazmi y al-Mihdhar. El FBI consideró que esto «podría indicar que [Basnan] sucedió a Omar al Bayoumi y puede estar llevando a cabo actividades en nombre del Gobierno de Arabia Saudita». [101]
Ciertamente, Basnan parecía simpatizar con los presuntos secuestradores: después del 11 de septiembre, según los informes, Basnan «celebró a los héroes del 11 de septiembre» y habló sobre «qué día tan maravilloso y glorioso había sido». [102]
La investigación del FBI reveló que Basnan había recibido más de 74.000 dólares en cheques de caja de la esposa de Bandar entre febrero de 1999 y mayo de 2002. En una ocasión, Basnan recibió 15.000 dólares directamente del príncipe Bandar. [103]
En abril de 2002, Basnan se reunió con un «alto príncipe saudí que tiene responsabilidades en asuntos de inteligencia» [104] y que formaba parte de un séquito real saudí que había llegado a Texas para llevar a cabo reuniones con Bush, Cheney y Rumsfeld. Este príncipe le proporcionó a Basnan «una cantidad significativa de efectivo». [105] Estas conexiones sugieren fuertemente que Basnan era un agente de la inteligencia saudí.
Colectivamente, estos vínculos entre los agentes de inteligencia sauditas (GID), el príncipe Bandar, y los presuntos secuestradores del 11 de septiembre sugieren fuertemente un papel del GID en el manejo de los secuestradores, y dan crédito a la afirmación de Bandar de que el GID estaba siguiendo de cerca la situación. los movimientos de los secuestradores.
Dado todo esto, vale la pena descubrir cualquier detalle sobre la información que Bandar u otros funcionarios de inteligencia sauditas puedan haber proporcionado a Tenet. Como ha informado James Risen, Bandar y Tenet eran cercanos, y Tenet visitaba mensualmente la propiedad de Bandar en McLean, Virginia. Tenet y Bandar intercambiaban información con frecuencia, pero Tenet no revelaría esta información a otros funcionarios de la CIA; la agencia en general solo descubrió lo que se había discutido a través de fuentes sauditas, generalmente mucho después del hecho. [106]
La relación de Tenet con los saudíes se mantuvo tan cercana al chaleco que en la década de 1990, Tenet nombró a uno de sus principales ayudantes como jefe de estación en Riad. Este jefe de estación se comunicaba con frecuencia directamente con Tenet, sin pasar por la cadena de mando y, por lo tanto, «[volviendo] locos a los barones de la [División del Cercano Oriente] y [Centro de Contraterrorismo] porque no estaban al tanto».
De hecho, según la fuente de Risen, «los altos directivos de la CIA estaban decididos a asegurarse de que la CIA no produjera información de inteligencia políticamente inconveniente que pudiera causar dolores de cabeza en la Casa Blanca». [107] El nombramiento de Tenet de un asistente superior para un puesto delicado en Riyadh refleja el nombramiento de Tenet de Blee en un puesto delicado en la estación Alec.
Esta estrecha relación entre Tenet y la inteligencia saudí, que mantuvo a la División del Cercano Oriente y al Centro de Contraterrorismo fuera del circuito, sigue el patrón alarmante y prolongado posterior al Watergate de eludir la burocracia de la CIA para permitir operaciones encubiertas y evitar la rendición de cuentas frente a «Interferencia del Congreso».
La red Safari Club, de la cual esta relación Tenet / Arabia parece una pieza, fue creada específicamente para vincular el liderazgo de la CIA con los líderes de Arabia Saudita y otras agencias de inteligencia con el propósito de evitar la rendición de cuentas y mantener las operaciones de inteligencia encubiertas y sin obstáculos del Congreso.
En este contexto, la estrecha relación de Tenet con Bandar y otros en la comunidad de inteligencia saudí es preocupante, ya que indica su deseo de mantener el secreto incluso de los altos funcionarios de la CIA, sin mencionar los órganos del Congreso encargados de proporcionar supervisión de inteligencia.
Otro lugar probable para la colaboración GID-CIA fue el «comité de inteligencia conjunto» saudí-estadounidense de 1997 establecido por el ministro de Defensa saudí, el príncipe Sultan bin Abdulaziz, y presumiblemente sus homólogos en defensa e inteligencia de Estados Unidos. Este comité se estableció «para compartir información sobre el terrorismo en general y sobre bin Laden (y al-Qaeda) en particular». [108]
Peter Dale Scott ha escrito que este comité era parte de un acuerdo de enlace entre la CIA y GID. La naturaleza de estos acuerdos de enlace, como explica Scott, significa que «probablemente habría requerido autorizaciones de acceso especiales para aquellos que estaban al tanto del acuerdo y compartían la información de enlace».
Esto podría ayudar a explicar algunas anomalías graves.
Primero, está la amplia protección proporcionada a al-Hazmi y al-Mihdhar por Wilshire y otros de la estación Alec de la CIA. En segundo lugar, está la evidencia que sugiere la transmisión de información entre elementos del GID que monitorean los movimientos de al-Hazmi y al-Mihdhar y Wilshire.
En tercer lugar, está el hecho de que algunos otros miembros de la estación Alec, como Doug Miller, se mantuvieron deliberadamente al margen. [109]
Un acuerdo de enlace hasta ahora secreto que preveía el paso seguro de al-Hazmi y al-Mihdhar a los Estados Unidos parecería ser la explicación más sensata para todo esto.
El patrón de hechos que se presenta aquí es circunstancial, pero respalda en gran medida la conclusión de que ciertos elementos dentro de la CIA, incluidos Wilshire y Blee, no solo estaban al tanto de los movimientos de al-Hazmi y al-Mihdhar, sino que protegían activamente operaciones de algún tipo bajo los términos de un acuerdo de enlace conjunto CIA-GID.
Tal explicación tiene en cuenta una serie de factores, a saber: el papel del GID en el manejo de al-Hazmi y al-Mihdhar, el papel personal del príncipe Bandar en la financiación de sus manipuladores Bayoumi y Basnan, la estrecha y secreta relación de Bandar con Tenet, y la relación personal directa de Tenet. relación con Blee. En este contexto, el momento del cable del 5 de julio de Wilshire expresando alarma por el probable papel de al-Mihdhar en un próximo ataque terrorista y el reingreso de al-Mihdhar a los EE. UU. El 4 de julio no debe descartarse como una mera coincidencia.
La participación de Tenet en el pre-encubrimiento
En los últimos meses, Tenet ha sido objeto de un mayor escrutinio por su papel en la protección del personal clave de Al Qaeda. Según detalló Alex Rubinstein, las llamadas telefónicas filtradas entre Tenet y el entonces presidente yemení Ali Abdullah Saleh, publicadas por el gobierno hutí de Yemen, indican que Tenet estaba presionando a Saleh para que liberara a un prisionero que estaba detenido por el gobierno yemení en relación con el Bombardeo del USS Cole. [110]
En este momento, los sospechosos del atentado de Cole eran la máxima prioridad para la estación Alec. De hecho, el cable de Tom Wilshire del 23 de julio de 2001 (comentado anteriormente) era una respuesta a un cable del 13 de julio que había enviado.
En este cable, Wilshire habló sobre Walid Mohammed bin Attash como un actor clave en el atentado contra el USS Cole, y preguntó a los líderes del Centro de Contraterrorismo de la CIA, entre ellos Blee, si se podía informar al FBI. Para reiterar, el permiso para esto no fue recibido. [111]
Khalid al-Mihdhar, que había sido protegido por Blee, Wilshire y otros en la estación de Alec en numerosas ocasiones, también fue un sospechoso clave en el atentado. El primer ministro yemení en ese momento, Abd al-Karim al-Iryani, declaró que al-Mihdhar «era uno de los perpetradores de Cole, involucrado en los preparativos». [112]
Parece que el propio Tenet estaba comprometido a garantizar que el FBI no estuviera completamente informado sobre al-Qaeda y los atentados de Cole. Cuando el presidente Saleh informó a Tenet que el FBI estaba en el terreno en Yemen investigando el atentado y preguntó si podían venir a recuperar al prisionero en cuestión, Tenet insistió en que “esta es mi persona, este es mi problema, este es mi problema . «
Saleh y Tenet luego discutieron los detalles, según los cuales un oficial de la estación de la CIA en Yemen vendría y recuperaría al prisionero, en lugar del FBI. [113]
El general de división Abdul Qadir al-Shami, subjefe del Servicio de Inteligencia y Seguridad de Yemen, dijo a los medios hutíes que la identidad de este prisionero no era otra que Anwar al-Awlaki.
Al-Awlaki ya había sido investigado por el FBI en 1999 y 2000 por su posible papel como agente de adquisiciones de Osama bin Laden. [114]
Su posible papel como un activo de la CIA de algún tipo es particularmente intrigante a la luz de sus relaciones con los presuntos secuestradores al-Hazmi y al-Mihdhar, los hombres cuyas actividades estaban siendo ocultadas por Blee y otros en la estación Alec.
Como señala el Informe de la Comisión del 11-S, al-Awlaki admitió haberse reunido con al-Hazmi cuando era imán en la mezquita de Rabat en San Diego. [115] De hecho, muchos agentes del FBI sospechaban que al-Awlaki de hecho pudo haber asegurado las viviendas de al-Hazmi y al-Mihdhar cuando se mudaron a Alexandria, Virginia, una sospecha que los comisionados compartían. [116]
Como revelaron los documentos obtenidos por Judicial Watch a través de una solicitud de la FOIA de 2013, el 27 de septiembre de 2001, el FBI sabía que al-Awlaki había comprado boletos de avión en julio y agosto de 2001 para los presuntos secuestradores Atta, Suqami y al-Sheri. [117]
La posterior presencia de Al-Awlaki en una cena del Pentágono el 5 de febrero de 2002 como un “musulmán moderado” “prometedor” parece incongruente con su ayuda a los presuntos secuestradores del 11 de septiembre. [118] De hecho, un equipo de vigilancia del FBI siguió a al-Awlaki a la cena, probablemente porque el día anterior lo habían identificado como un «miembro de una organización terrorista». [119]
Pero si bien pudo haber sido solo un objetivo de vigilancia para el FBI en febrero de 2002, sus repetidos arrestos y liberaciones de la custodia estadounidense, incluso en octubre de 2002, noviembre de 2006 y julio de 2007, pintan la imagen de un activo del FBI. [120]
Un memorando del FBI del 22 de octubre de 2002, con el asunto «Anwar Nasser Aulaqi» y el título «Sinopsis: Informes de activos», parece confirmar esto, [121] al igual que el hecho de que solo 12 días antes de que se escribiera este memorando, estaba detenido en el aeropuerto JFK bajo una orden judicial por fraude de pasaportes, pero fue liberado por orden de un agente del FBI. [122]
El estado aparente de Al-Awlaki como un activo del FBI después del 11 de septiembre es preocupante dada su relación con Bayoumi, un manejador de al-Hazmi y al-Mihdhar en San Diego.
Un artículo del Atlántico de 2011 describió a al-Awlaki como uno de los frecuentes «socios de discusión» de Bayoumi. En febrero de 2000, poco después de que al-Hazmi y al-Mihdhar llegaran a San Diego, utilizaron el teléfono de Bayoumi para llamar a al-Awlaki en cuatro ocasiones. [123]
Dado que al-Awlaki desempeñó el mismo papel en la obtención de vivienda para al-Hazmi y al-Mihdhar en Alejandría como lo hizo Bayoumi en San Diego, y que tenía una relación cercana con el activo de GID Bayoumi, parece probable que fuera un sujeto de la Acuerdo de enlace GID-CIA que se refería a al-Hazmi y al-Mihdhar, y ciertamente estaba bajo la vigilancia del GID (a través de Bayoumi) como mínimo.
En cualquier caso, los elementos de la CIA que estaban al tanto del acuerdo de enlace GID-CIA habrían estado al tanto de al-Awlaki y sus acciones, al igual que estaban al tanto de los movimientos de al-Hazmi y al-Mihdhar.
Suponiendo que el general de división al-Shami estaba en lo cierto y que el prisionero liberado por Tenet era al-Awlaki, vale la pena explorar las implicaciones de este hecho. Como se discutió anteriormente, la relación de Tenet con Bandar y el acuerdo de enlace GID-CIA significa que probablemente habría estado al tanto de la relación de al-Awlaki con al-Hazmi y al-Mihdhar en San Diego, al igual que Wilshire en la estación Alec.
Si Tenet no hubiera conseguido la liberación de al-Awlaki y los agentes del FBI hubieran podido entrevistarlo, se habrían encontrado frente a un hombre que ya había sido investigado por la Oficina en 1999 y 2000 [124].
La investigación de las actividades de al-Awlaki en San Diego podría haber descubierto su conexión con su socio de discusión frecuente y activo de GID Bayoumi, sin duda un objetivo atractivo para la Oficina dentro de sus responsabilidades de contrainteligencia, al menos.
Si bien los resultados de cualquier investigación contrafactual del FBI son especulativos, si al-Awlaki hubiera estado bajo custodia federal, ciertamente habría significado que no habría estado en Alejandría para asegurar una vivienda para al-Hazmi y al-Mihdhar antes del 11 de septiembre. ataques.
El hecho de que al-Awlaki, un ciudadano estadounidense, fuera asesinado por un ataque con drones el 30 de septiembre de 2011, menos de seis meses después de que el representante Peter King (republicano por Nueva York) abriera una nueva investigación sobre sus conexiones con los presuntos secuestradores, es potencialmente grave. trascendencia. [125]
El FBI ocultó activamente a al-Awlaki de la Comisión del 11-S, «negándose a concertar entrevistas entre la Comisión y al-Aulaqi [sic]».
Continuaron obstruyendo, incluso después de que un funcionario de la Academia del FBI recibió un correo electrónico del 23 de octubre de 2003 de al-Awlaki en el que decía que estaba «disponible» para ser entrevistado por la Comisión, que estaba en el terreno en Yemen buscando para él en ese momento.
En última instancia, nunca fue entrevistado por la Comisión, y todo lo que sabía sobre Bayoumi, al-Hazmi o al-Mihdhar finalmente quedó inaccesible a su muerte. [126]
El encubrimiento de la CIA: ¿Malversación o malversación?
A estas alturas, está claro que, cuando el subjefe de la estación de Alec, Tom Wilshire, informó a la Investigación Conjunta de Inteligencia del 11 de septiembre que «algo aparentemente se dejó caer en alguna parte, y no sabemos dónde fue», no estaba siendo del todo sincero. [127]
De hecho, él y sus compañeros de trabajo, incluidos sus superiores, el jefe de la estación de Alec, Richard Blee, y el director de la CIA, Tenet, estaban involucrados en el ocultamiento de lo que parecen haber sido operaciones en curso de la CIA-GID.
Estos funcionarios de la CIA tomaron una serie de medidas activas para ocultar estas operaciones al FBI y a los miembros de las administraciones Clinton y Bush.
Estas operaciones involucraron a algunos de los que luego serían acusados de tener un papel en el 11 de septiembre y se llevaron a cabo en colaboración con elementos del GID saudí. Esta protección de los presuntos secuestradores del 11 de septiembre puede haber tenido una explicación benigna en sus fases anteriores, por ejemplo, como un intento de vigilar a los «terroristas reales» dentro de las células de al-Qaeda.
Pero después de la participación de al-Mihdhar en el atentado del USS Cole, y particularmente después de que Wilshire identificara a al-Mihdhar como una amenaza seria y su posterior fracaso para actuar sobre esa amenaza en julio de 2001, esta explicación inocente es posiblemente insostenible.
Kevin Fenton, en su libro Disconnecting the Dots , concluyó que «para el verano de 2001, el propósito de la retención se había convertido en permitir que los ataques siguieran adelante». [128]
No tenemos pruebas suficientes para saber hasta qué punto Blee, Wilshire y quizás Tenet pudieron haber estado al tanto del alcance y la escala de los ataques. Dicho esto, los comentarios de Blee de que habría “importantes ataques terroristas contra Estados Unidos en las próximas semanas o meses” y que estos “ataques serán espectaculares” proporcionan algunas pistas de lo que esperaban. [129]
Desde 1999, el papel de Blee en el cultivo de relaciones con el gobierno de Uzbekistán y la Alianza del Norte anti-talibán también indica que podrían haber esperado que el resultado probable de estos espectaculares ataques fuera una invasión de Afganistán.
Después de los eventos del 11 de septiembre, Tenet se involucró en un encubrimiento, que incluyó hacer declaraciones falsas bajo juramento para proteger a Blee y Wilshire. Al mismo tiempo, recompensó a Blee con un ascenso espectacular a jefe de la estación de Kabul, donde Blee desempeñaría su papel en los planes del NSPD-9 para la invasión afgana, planes que se habían elaborado el 4 y 10 de septiembre de 2001.
Finalmente, las propias acciones de Tenet para proteger a un prisionero detenido en relación con el atentado contra el USS Cole aparentemente desmienten la narrativa de la «torpe CIA» presentada por Wilshire en su testimonio. Dado que este prisionero era aparentemente Anwar al-Awlaki, Tenet parece haber participado en un tipo de protección análogo a las acciones de Wilshire y Blee con respecto a al-Hazmi y al-Mihdhar. Después de todo, al-Awlaki había estado en contacto con esos dos presuntos secuestradores antes del atentado del USS Cole, y compró boletos de avión o proporcionó alojamiento a cinco de los presuntos secuestradores después del atentado. Las acciones de Tenet exigen una explicación.
Si bien el lento goteo de información en la prensa principal sobre la participación de Arabia Saudita en el 11 de septiembre parece avanzar en una historia de portada alternativa de «Los saudíes lo hicieron», los argumentos desarrollados en este artículo indican la complicidad de la CIA en cualquier operación que llevaran a cabo los servicios de seguridad saudíes. .
La protección de la CIA para los presuntos secuestradores al-Hazmi y al-Mihdhar fue crucial, ya que sin esta protección, el FBI probablemente los habría arrestado a ellos y a muchos de los otros presuntos secuestradores . De hecho, sin la protección de al-Hazmi y al-Mihdhar, la aparente participación de Al Qaeda en los ataques del 11 de septiembre puede no haber sido tan evidente.
Es decir, sin esta protección, el establecimiento de la política exterior de Estados Unidos se habría visto privado del pretexto que necesitaban para convencer al público y a los políticos estadounidenses, así como a las alianzas e instituciones internacionales como la OTAN y el Consejo de Seguridad de la ONU, de la necesidad de lanzar la Guerra Global contra el Terrorismo. Atribuir la responsabilidad exclusiva de los ataques del 11 de septiembre a Al Qaeda fue el elemento más importante de este pretexto.
La evidencia reunida tardíamente en este documento hace que ese pretexto sea esencialmente insostenible en este momento. Esperamos que la nueva información sobre la participación de Arabia Saudita en el 11 de septiembre no distraiga de la complicidad demostrable de la CIA y otros elementos de la burocracia de seguridad nacional.
- Peter Dale Scott, «La guerra falsa contra el terrorismo: cómo Estados Unidos ha protegido a algunos de sus enemigos», The Asia-Pacific Journal: Japan Focus 11, no. 40 (1 de octubre de 2013), https://apjjf.org/2013/11/40/Peter-Dale-Scott/4005/article.html . ↑
- Scott, «The Falsified War on Terror». ↑
- Stephen Franklin, «Slain Muslim Had Link to Radical Cleric», Chicago Tribune , 11 de julio de 1993, https://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-1993-07-11-9307110208-story.html . ↑
- Douglas Jehl, «Los oficiales de la CIA desempeñaron un papel en las visas de jeques», The New York Times , 22 de julio de 1993, https://www.nytimes.com/1993/07/22/nyregion/cia-officers-played-role-in -sheik-visas.html . ↑
- Scott, «The Falsified War on Terror». ↑
- “Caso Ali Mohamed” (Departamento de Defensa de EE. UU .: Actividad de Recursos Humanos de Defensa, sin fecha), https://web.archive.org/web/20110227172332/http://www.dhra.mil/perserec/adr/counterterrorism/mohamed .htm . ↑
- John Kifner, «La policía piensa que Kahane asesinó al sospechoso actuó solo», The New York Times , 8 de noviembre de 1990, https://www.nytimes.com/1990/11/08/nyregion/police-think-kahane-slaying-suspect -acted-alone.html . ↑
- “Caso Ali Mohamed”. ↑
- Lawrence Wright, The Looming Tower: Al-Qaeda and the Road to 9/11 (Nueva York: Vintage Books, 2011), 180. ↑
- Wright, The Looming Tower, 181. ↑
- Peter Lance, 1000 Years for Revenge: International Terrorism and the FBI (Nueva York: Regan Books, 2003), 30, 31, 32. ↑
- Wright, The Looming Tower, 181. ↑
- Scott, «The Falsified War on Terror». ↑
- Selwyn Raab, «Jury Acquits Defendant in Kahane Trial», The New York Times , 22 de diciembre de 1991, https://www.nytimes.com/1991/12/22/nyregion/jury-acquits-defendant-in-kahane- trial.html? searchResultPosition = 46 . ↑
- Ronald Sullivan, “Judge Gives Maximum Term in Kahane Case”, The New York Times , 30 de enero de 1992, https://www.nytimes.com/1992/01/30/nyregion/judge-gives-maximum-term-in -kahane-case.html? searchResultPosition = 56 . ↑
- Gil Stern y Stern Shefler, “’Sharon Was Kahane Killer’s Target’”, Jerusalem Post , 15 de agosto de 2010, https://www.jpost.com/International/Sharon-was-Kahane-killers-target . ↑
- Scott, «The Falsified War on Terror». ↑
- Estanislao Oziewicz y Tu Thanh Ha, “Canada libeed top al-Qaeda operative”, The Globe and Mail , 22 de noviembre de 2001, https://www.theglobeandmail.com/news/national/canada-freed-top-al-qaeda -operativo / artículo1034823 / . ↑
- Scott, «The Falsified War on Terror». ↑
- “Caso Ali Mohamed”. ↑
- Ralph Blumenthal, «Tapes in Bombing Plot Show Informer and FBI at Odds», The New York Times , 27 de octubre de 1993, https://www.nytimes.com/1993/10/27/nyregion/tapes-in-bombing- plot-show-informer-y-fbi-at-odds.html . ↑
- Ralph Blumenthal, «Cintas representan una propuesta para frustrar la bomba utilizada en la explosión del Trade Center», The New York Times , 28 de octubre de 1993, https://www.nytimes.com/1993/10/28/nyregion/tapes-depict-proposal -to-frustrar-bomba-usada-en-trade-center-blast.html . ↑
- Joseph Neffand y John Sullivan, «Al-Qaeda Terrorist Duped FBI, Army», The News & Observer , 21 de octubre de 2001, reimpreso en: https://web.archive.org/web/20030510044442/https://freerepublic. com / focus / news / 554746 / posts . ↑
- Neffand y Sullivan, «Al-Qaeda Terrorist Duped FBI, Army». ↑
- Kevin Fenton, Disconnecting the Dots: Cómo los funcionarios de la CIA y el FBI ayudaron a habilitar el 11 de septiembre y evadieron las investigaciones del gobierno (Walterville, OR: Trine Day, 2011), 13, 14. ↑
- Fenton, Desconectando los puntos , 15. ↑
- Fenton, Desconectando los puntos , 13. ↑
- John Duffy y Ray Nowosielski, The Watchdogs Didn’t Bark: The CIA, NSA, and the Crimes of the War on Terror (Nueva York: Hot Books, 2018), 25, 26. ↑
- “Investigación conjunta sobre las actividades de la comunidad de inteligencia antes y después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001” (Oficina de impresión del gobierno de EE. UU., Septiembre de 2002), https://www.intelligence.senate.gov/hearings/joint-inquiry-intelligence-community -actividades-y-después-de-ataques-terroristas-11-0-de-septiembre # .
Cf. Fenton, Desconectando los puntos , 61. ↑ - Duffy y Nowosielski, Los perros guardianes no ladraron , pág . 46. ↑
- James Risen, «David H. Blee, 83, CIA Spy Who Revised Desert Policy», The New York Times , 17 de agosto de 2000, https://www.nytimes.com/2000/08/17/us/david-h -blee-83-cia-spy-who-revision-desert-policy.html . ↑
- Duffy y Nowosielski, Los perros guardianes no ladraron, pág. 47. ↑
- Steve Coll, Ghost Wars: La historia secreta de la CIA, Afganistán y Bin Laden, desde la invasión soviética hasta el 10 de septiembre de 2001 [Nueva York: Penguin Press, 2004), 451-452. Blee se conoce como «Rich» a lo largo de este libro. ↑
- Duffy y Nowosielski, Los perros guardianes no ladraron, pág. 47. ↑
- Coll, Ghost Wars , 456. ↑
- Duffy y Nowosielski, Los perros guardianes no ladraron , pág . 46. ↑
- Coll, Ghost Wars , 456. ↑
- Coll, Ghost Wars , 459. ↑
- Ned Zeman, et al., «El camino al 11 de septiembre: advertencias perdidas y errores fatales», Vanity Fair , 19 de diciembre de 2004, https://www.vanityfair.com/news/2004/11/path-to- 9-11-200411 . ↑
- Coll, Ghost Wars , 461, 471, 472. ↑
- Coll, Ghost Wars , 539, 540. ↑
- Peter Dale Scott y Aaron Good, «¿Fue el asesinato ahora olvidado de un hombre el 9 de septiembre de 2001 una condición previa crucial para el 11 de septiembre?» Revista CovertAction , 9 de diciembre de 2020. ↑
- Fenton, Desconectando los puntos , 380. ↑
- Fenton, Desconectando los puntos , 371. ↑
- Fenton, Desconectando los puntos , 42. ↑
- Fenton, Desconectando los puntos , 43, 44, 45. ↑
- Fenton, Desconectando los puntos , 115, 116, 117. ↑
- Kean y Hamilton, “The 9/11 Commission Report”, 267. Se hace referencia a Wilshire con el seudónimo de “John” en todo el informe. ↑
- Fenton, Desconectando los puntos, 284. ↑
- Chris Whipple, «‘The Attacks Will Be Spectacular’: Una mirada exclusiva a cómo la administración Bush ignoró esta advertencia de la CIA meses antes del 11 de septiembre, junto con otras que eran mucho más detalladas de lo que se reveló anteriormente» , Politico , 12 de noviembre de 2015, https://www.politico.com/magazine/story/2015/11/cia-directors-documentary-911-bush-213353/ . ↑
- Kean y Hamilton, «The 9/11 Commission Report», pág. 267. ↑
- Fenton, Desconectando los puntos , 270, 271, 272, 273. ↑
- Whipple, “’Los ataques serán espectaculares’”. ↑
- Fenton, Desconectando los puntos , 289, 290. ↑
- Kean y Hamilton, «El informe de la Comisión del 11-S», 246. ↑
- Kean y Hamilton, «El informe de la Comisión del 11-S», 247. ↑
- Kean y Hamilton, «El informe de la Comisión del 11-S», 225. ↑
- Kean y Hamilton, «El informe de la Comisión del 11-S», 273. ↑
- Harry Samit, “Short Notice Legat Checks”, correo electrónico, 15 de agosto de 2001, https://en.wikisource.org/wiki/FBI_eMails_concerning_Moussaoui . ↑
- El informe de la Comisión del 11 de septiembre, el informe de la OIG del Departamento de Justicia y un agente del FBI en la oficina de campo de Minneapolis, Coleen Rowley, todos indican que este arresto se realizó para evitar que Moussaoui se convierta en una posible amenaza inminente: Kean y Hamilton, “The 9 / 11 Informe de la Comisión ”, 273; «La investigación del FBI de Zacarias Moussaoui», en A Review of the FBI’s Handling of Intelligence Information Related to the September 11 Attacks (Oficina del Inspector General, 2004), https://oig.justice.gov/sites/default/files /archive/special/s0606/chapter4.htm .;
Coleen Rowley, «Memo de Coleen Rowley al director del FBI Robert Mueller: una versión editada de la carta de 13 páginas del agente» , Time , 21 de mayo de 2002, https://web.archive.org/web/20020601145928/http:/www .time.com / time / nation / article / 0,8599,249997,00.html .
A pesar del peligro inminente que vieron los agentes del FBI en el terreno, se ha especulado que Moussaoui probablemente no estuvo involucrado en el 11 de septiembre, y esto se presenta con frecuencia como un punto en defensa de la inacción del FBI en este caso. Pero a pesar de la insistencia del supuesto autor intelectual del 11-S Khalid Sheikh Mohammed de que Moussaoui estaba siendo entrenado para una «segunda ola» de ataques, que iba a seguir al 11-S, «El Informe de la Comisión del 11-S» indica que Moussaoui probablemente estaba siendo entrenado como un posible piloto para la trama del 11 de septiembre. Hay varias razones para esto, incluido el hecho de que KSM le ordenó a Binalshibh que le diera dinero a Moussaoui «dentro del marco» del complot del 11-S, y que estos fondos se estaban proporcionando para que Moussaoui pudiera pagar el entrenamiento de vuelo en un momento en el que KSM indicó que no estaba planeando un ataque de segunda ola.↑
- Kean y Hamilton, «El informe de la Comisión del 11-S», 246. ↑
- Charles Frahm, “Re: Fwd: 199M-MP-60130 (Zacarias Moussaoui)” , correo electrónico , 24 de agosto de 2001, https://en.wikisource.org/wiki/FBI_eMails_concerning_Moussaoui . ↑
- Rowley, «Memorando de Coleen Rowley al director del FBI, Robert Mueller: una versión editada de la carta de 13 páginas del agente». ↑
- Kean y Hamilton, “The 9/11 Commission Report”, pág. 274; Philip Shenon, «The Terrible Missed Chance» , Newsweek , septiembre
4, 2001. ↑
- Rowley, «Memorando de Coleen Rowley al director del FBI, Robert Mueller: una versión editada de la carta de 13 páginas del agente». ↑
- «La investigación del FBI sobre Zacarias Moussaoui». ↑
- Fenton, Desconectando los puntos , 295. ↑
- Fenton, Desconectando los puntos , 294. ↑
- Rowley, «Memorando de Coleen Rowley al director del FBI, Robert Mueller: una versión editada de la carta de 13 páginas del agente». ↑
- Fenton, Desconectando los puntos , 296, 297. ↑
- Fenton, Desconectando los puntos , 297. ↑
- Fenton, Desconectando los puntos , 297, 298. ↑
- «La investigación del FBI sobre Zacarias Moussaoui». ↑
- Fenton, Desconectando los puntos , 296. ↑
- Fenton, Desconectando los puntos , 299. ↑
- Fenton, Desconectando los puntos , 291, 292. ↑
- «Islamic Extremist Learns to Fly», Actualización de DCI: Terrorist Threat Review , 23 de agosto de 2001, https://coop.vaed.uscourts.gov/moussaoui/exhibits/defense/660.pdf . ↑
- Kean y Hamilton, «The 9/11 Commission Report», pág. 262. ↑
- “Transcripción de ‘Meet the Press’ del 6 de mayo de 2007”, NBC News, 6 de mayo de 2007, https://www.nbcnews.com/id/wbna18416169 . ↑
- «El extremista islámico aprende a volar». ↑
- Kean y Hamilton, «The 9/11 Commission Report», 275. ↑
- Duffy y Nowosielski, Los perros guardianes no ladraron, 85. ↑
- Duffy y Nowosielski, Los perros guardianes no ladraron , pág . 47. ↑
- Fenton, Desconectando los puntos , 380. ↑
- Duffy y Nowosielski, Los perros guardianes no ladraron , 8, 9. ↑
- Fenton, Desconectando los puntos , 120, 121. ↑
- Fenton, Desconectando los puntos, 121, 122. ↑
- Kean y Hamilton, “The 9/11 Commission Report”, 277. ↑
- Fenton, Desconectando los puntos , 276, 277. ↑
- Anthony Summers y Robbyn Swan, “The Kingdom and the Towers”, Vanity Fair , 30 de junio de 2011, https://www.vanityfair.com/news/2011/08/9-11-2011-201108 . ↑
- Michael Isikoff, «The Saudi Money Trail» , Newsweek , 1 de diciembre de 2001, https://www.newsweek.com/saudi-money-trail-140813 .; Duffy y Nowosielski, Los perros guardianes no ladraron , 232, 233. ↑
- Isikoff, «The Saudi Money Trail». ↑
- Duffy y Nowosielski, Los perros guardianes no ladraron, 111, 112. ↑
- Stephen Kalin y Reem Shamseddine, “Purge of Saudi Princes, Businessmen Widens, Travel Curbs Imposed”, Reuters (Riad, Arabia Saudita, 6 de noviembre de 2017), https://www.reuters.com/article/us-saudi-arrests / purga-de-príncipes-sauditas-empresarios-amplía-los-bordillos-de-viajes-impuestos-idUSKBN1D60S6 . ↑
- “Dallah Al Baraka Group”, D&B Business Directory, nd, https://www.dnb.com/business-directory/company-profiles.dallah_al_baraka_group.d76ac4dc611af48e43e14d9d3f01ca97.html . ↑
- Duffy y Nowosielski, Los perros guardianes no ladraron , 111, 112. ↑
- Judicial Watch, “Los documentos del FBI plantean preguntas adicionales sobre las conexiones de Arabia Saudita y al-Aulaqi con los ataques del 11 de septiembre”, 12 de febrero de 2014, reimpreso en: https://www.globenewswire.com/en/news-release/2014/02 /12/1046472/0/en/Judicial-Watch-FBI-Documents-Raise-Additional-Questions-About-Saudi-and-al-Aulaqi-Connections-to-9-11-Attacks.html . ↑
- Isikoff, «The Saudi Money Trail». ↑
- Duffy y Nowosielski, Los perros guardianes no ladraron, 154. ↑
- Isikoff, «The Saudi Money Trail». ↑
- Duffy y Nowosielski, Los perros guardianes no ladraron , 112. ↑
- Isikoff, «The Saudi Money Trail». ↑
- Duffy y Nowosielski, Los perros guardianes no ladraron , 154. ↑
- Isikoff, «The Saudi Money Trail». ↑
- Duffy y Nowosielski, Los perros guardianes no ladraron , 150. ↑
- James Risen, State of War: The Secret History of the CIA and the Bush Administration (Nueva York: Free Press, 2006), 186-187. ↑
- James Risen, Estado de guerra , 186-187. ↑
- Prince Turki al-Faisal, «Allied Against Terrorism», The Washington Post , 17 de septiembre de 2001, https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/2002/09/17/allied-against-terrorism/8215fbcb-5a6a -4696-8e88-a539fdb38a9d / . ↑
- Peter Dale Scott, “Lanzamiento de la guerra terrorista de Estados Unidos: la CIA, el 11 de septiembre, Afganistán y Asia central”, The Asia-Pacific Journal: Japan Focus 12, no. 3 (12 de marzo de 2012), https://apjjf.org/2013/11/40/Peter-Dale-Scott/4005/article.html . ↑
- Alex Rubinstein, «¿La CIA presionó a Yemen para que liberara al propagandista de al-Qaeda Anwar al-Awlaki?» Substack, 22 de marzo de 2021, https://realalexrubi.substack.com/p/leaked-cia-pressured-yemen-to-release . ↑
- Fenton, Desconectando los puntos, 270, 271, 272, 273. ↑
- Brian Whitaker, “Piecing Together the Terrorist Jigsaw”, The Guardian , 15 de octubre de 2001, https://www.theguardian.com/world/2001/oct/15/worlddispatch.brianwhitaker . Cf. Fenton, 186, 187 ↑
- Rubinstein, «¿La CIA presionó a Yemen para que liberara al propagandista de al-Qaeda Anwar al-Awlaki?» ↑
- Rubinstein, «¿La CIA presionó a Yemen para que liberara al propagandista de al-Qaeda Anwar al-Awlaki?» ↑
- Kean y Hamilton, “The 9/11 Commission Report”, 221. ↑
- Kean y Hamilton, «El informe de la Comisión del 11-S», 230. ↑
- Judicial Watch, “Docs Indicate FBI Knew Terrorist Anwar al-Aulaqi Purchased Airline Tickets for 9/11 Hijackers”, 3 de enero de 2013, http://web.archive.org/web/20200220130514/https://www.judicialwatch. org / press-releases / uncovered-docs-indican-el-fbi-nos conoció-terrorista-de-nacimiento-anwar-al-aulaqi-compró-boletos-de-avión-para-secuestradores-del-911-cuando-cenó-en-el- pentágono / . ↑
- Catherine Herridge, «Al Qaeda Leader Dined at the Pentagon Just Months After 9/11», Fox News, 10 de octubre de 2010, https://www.foxnews.com/us/exclusive-al-qaeda-leader-dined-at -el-pentágono-apenas-meses-después-del-11-S . ↑
- Judicial Watch, “Nuevos documentos revelan que el equipo de vigilancia del FBI siguió al terrorista al-Aulaqi hasta el Pentágono para su discurso en el almuerzo al DOD Brass”, 11 de septiembre de 2013, https://web.archive.org/web/20200211124620/https://www .judicialwatch.org / press-releases / documentos-obtenidos-por-la-vigilancia-judicial-revelan-el-equipo-de-vigilancia-del-fbi-rastreado-terrorista-al-aulaqi-a-la-entrada-del-pentágono-para-su-almuerzo-discurso-a -dod-latón / . ↑
- Judicial Watch, «Los documentos indican que el FBI sabía que el terrorista Anwar al-Aulaqi compró boletos de avión para los secuestradores del 11 de septiembre». ↑
- Judicial Watch, «Nuevos documentos revelan que el equipo de vigilancia del FBI siguió al terrorista al-Aulaqi hasta el Pentágono para su discurso de almuerzo ante el Departamento de Defensa Brass». ↑
- Judicial Watch, «Los documentos indican que el FBI sabía que el terrorista Anwar al-Aulaqi compró boletos de avión para los secuestradores del 11 de septiembre». ↑
- JM Berger, «Los vínculos de Anwar Al-Awlaki con los secuestradores del 11 de septiembre», The Atlantic , 9 de septiembre de 2011, https://www.theatlantic.com/international/archive/2011/09/anwar-al-awlakis-links- al-11-de-septiembre-secuestradores / 244796 / . ↑
- Kean y Hamilton, “The 9/11 Commission Report”, 221 (Nota 33). ↑
- Jordy Yager, “Rep. Peter King investiga los vínculos entre Anwar al-Awlaki, secuestradores del 11 de septiembre ”, The Hill , 16 de agosto de 2011, https://thehill.com/homenews/house/177043-rep-peter-king-investigating-links-between- anwar-al-awlaki-911-secuestradores . ↑
- Judicial Watch, “Nuevos documentos muestran que el FBI mantuvo los canales abiertos a Al-Aulaqi a pesar de la designación terrorista”, 30 de septiembre de 2014, reimpreso en: https://uk.finance.yahoo.com/news/judicial-watch-documents-show- fbi-213009756.html . ↑
- «Investigación conjunta sobre las actividades de la comunidad de inteligencia antes y después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001». Cf. Fenton, Desconectando los puntos, 61. ↑
- Fenton, Desconectando los puntos, 372. ↑
- Whipple, “’Los ataques serán espectaculares’”. ↑
Publicado el 14 septiembre, 2021 en EE.UU, terrorismo y etiquetado en #EEUU, #Terrorismo. Guarda el enlace permanente. Deja un comentario.
Cubano y punto 
Deja un comentario
Comments 0