Archivo de la categoría: EE.UU
Estados Unidos y su doble moral respecto a los privados de libertad
Por Arthur González, publicado en El Heraldo Cubano
Estados Unidos posee menos del 5 por ciento de la población mundial, sin embargo, es el país que encarcela más gente en el planeta, con cerca de la cuarta parte de los presos del mundo, pero contra eso no hay campañas mediáticas, los observatorios de derechos humanos, el parlamento europeo ni la OEA los condenan, algo bien diferente cuando se quiere tergiversar o mentir sobre los países con gobiernos no aceptables para los yanquis.
Cuba es un ejemplo de cómo Estados Unidos persiste, durante más de medio siglo, en satanizar su sistema, para lo cual financian periodistas y editores de importantes diarios, con el objetivo de mantener noticias falsas sobre la situación de esa nación, que no acepta ponerse de rodillas.
Por esa razón, recientemente el senado estadounidense aprobó por unanimidad, una resolución que pide la libertad inmediata del contrarrevolucionario cubano José Daniel Ferrer, personaje creado, entrenado y financiado por los yanquis para sus provocaciones contra la Revolución, al que el parlamento europeo ofrece apoyo e incluso lo han condecorado, mientras verdaderos luchadores mundiales por causas justas son olvidados.
Noam Chomsky alerta sobre marcha de un golpe blando en EEUU
Tomado de La Jornada
El intelectual y lingüista estadunidense Noam Chomsky advirtió en entrevista con el diario español El País sobre el riesgo de un golpe de Estado blando en Estados Unidos después del asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 perpetrado por partidarios del entonces presidente saliente Donald Trump.
Al preguntarle sobre las consecuencias de tal irrupción, Chomsky señaló que “aquello fue un intento por derrocar un gobierno electo. Y fue muy explícito por parte de Trump: ‘Las elecciones han sido robadas, vamos al Capitolio’. Un intento de derribar a un gobierno electo es un golpe de Estado. Fue un intento violento de golpe de Estado. Un grupo de republicanos rechazó formar parte y evitó que triunfase. Pero ese propósito ha sido seguido por un golpe blando, que está ocurriendo cada día ante nuestros ojos”.
Medios estadounidenses brindan cobertura sesgada de protestas cubanas y colombianas
Tomado de Cubaperiodistas
Los medios de comunicación de Estados Unidos cubrieron las protestas en Cuba con un matiz “más negativo” que en Colombia. Ese sesgo es uno de los resultados públicos de un análisis que evaluó cómo The New York Times y The Washington Post informaron sobre las manifestaciones acontecidas en ambos países.
De acuerdo con una nota publicada por el Congreso Norteamericano sobre América Latina (Nacla, por sus siglas en inglés), la investigación realizada por Mikael Wolfe y Jessica Femenias de la Universidad de Standford, demostró que los medios corporativos estadounidenses establecen, en gran medida, los términos del debate en torno a la política exterior del país, al determinar cómo las audiencias y los políticos norteamericanos y del ámbito internacional perciben las acciones del gobierno cubano.
Para llegar a esa tesis, los autores del estudio, examinaron la cobertura de las protestas en Cuba del 11 de julio y los disturbios en Colombia iniciados diez semanas antes, el 28 de abril, durante un período de seis a ocho semanas desde el día en que estallaron las protestas en cada nación. La siguiente tabla muestra los resultados cuantitativos y cualitativos del análisis:
Amenazas de guerra civil en EEUU
Por David Brooks, publicado en La Jornada
La creciente violencia política promovida por extremistas antimigrantes están amenazando con una “guerra civil”, como parte de su estrategia para reconquistar el poder político nacional.
La amenaza de violencia política, incluso armada, es abierta y explícita, difundida de forma cotidiana en redes sociales, radio, televisión por fuerzas derechistas cobijadas por un Partido Republicano ahora subordinado a Donald Trump y sus aliados.
Las autoridades, desde el Departamento de Seguridad Interna, la FBI y otras agencias de inteligencia y seguridad nacional repiten que la mayor amenaza de violencia “terrorista” en Estados Unidos proviene de fuerzas extremistas estadunidenses, muchas aglomeradas en torno a la supremacía blanca y doctrinas antimigrantes, incluyendo neonazis.
Política exterior de Biden al concluir su primer año de mandato, huele a Trump
Por Dr. Manuel Tejeda, publicado en El Diario Latinoamericano
La política exterior de la administración Biden en su primer año se definió principalmente por la falta de voluntad para realizar cambios políticos importantes y asumir riesgos políticos significativos para cumplir con las promesas de campaña del presidente.
Hay quizás una sola excepción importante, que por supuesto fue la prudente decisión de Biden de retirar las fuerzas estadounidenses de Afganistán, que se destaca aún más como una de las pocas ocasiones en las que el presidente se ha opuesto al consenso predominante en Washington.
En casi todos los demás temas, Biden ha sido demasiado cauteloso y se ha contentado con aceptar el status quo, incluso cuando cuando se ha tratado de una política de la era Trump que el presidente y su equipo habían condenado como un fracaso evidente durante la campaña.
Los principales medios de comunicación parecen querer más guerra para los Estados Unidos
Por Melvin Goodman, publicado en Counter Punch
Las páginas de noticias y editoriales han olvidado las guerras fallidas del pasado reciente y ya están persiguiendo nuevos enfrentamientos para Estados Unidos. La semana pasada, el New York Times argumentó que el manejo de Ucrania por parte del presidente Joe Biden es en realidad una «prueba más amplia de la credibilidad de Estados Unidos en el exterior». El Washington Post, que se ha convertido en una voz a favor del militarismo, cree que es esencial «desafiar el autoritarismo» de Rusia y apoya una «inversión generacional» en apoyo económico y militar a Ucrania. Y ahora, el semanario de noticias más autorizado en inglés, The Economist , ha cuestionado la determinación de Estados Unidos en un artículo de portada titulado «Por qué lucharían los estadounidenses».
Por su parte, el Senado aprobó abrumadoramente un proyecto de ley de defensa de $ 768 mil millones que superó las solicitudes tanto de la Casa Blanca de Biden como del Pentágono. El proyecto de ley incluyó aumentos significativos para contrarrestar a China; reforzar Ucrania; y modernizar las fuerzas nucleares estratégicas, incluidos cientos de miles de millones de dólares para reemplazar los misiles balísticos intercontinentales basados en silos que estropean el paisaje del oeste estadounidense.
Conversación con Noam Chomsky y Alexandria Ocasio-Cortez
Por Laura Flanders, publicado en Jacobin
Estamos en un momento de la historia de Estados Unidos en el que todo tipo de suposiciones de larga data sobre los mercados y los gobiernos, e incluso nuestra relación entre nosotros y con la naturaleza, parecen estar aflojando. Los fabricantes del consentimiento ya no parecen tener tanto control sobre lo que hace la gente común.
Para discutir nuestro nuevo entorno, la escritora y locutora de izquierda Laura Flanders (LF) se sentó a principios de este año con el profesor emérito del MIT, autor e intelectual público Noam Chomsky (NC) y la representante Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) del distrito 14 del Congreso de Nueva York. Lo que sigue es una transcripción de su conversación, editada para mayor extensión y claridad. Una parte del debate está disponible en el canal de YouTube de The Laura Flanders Show .
EE.UU.: ¿Reconstruir mejor o construir más bombas? La elección es clara
Por Amy Goodman y Denis Moynihan, publicado en Democracy Now.
“Debemos evitar la adquisición de una influencia injustificada, sea o no buscada, por parte del complejo industrial-militar”.
– Presidente Dwight Eisenhower, 1961
Ante la presión de los grupos de interés asentados en Washington, DC, el plan de estímulo económico Reconstruir Mejor del presidente Joe Biden, que preveía un gasto de 3,5 billones de dólares a lo largo de diez años, se redujo a un desembolso de 1,75 billones de dólares. Sin embargo, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó, sin mayores reparos y en un clima de armonía bipartidista, un cuantioso presupuesto anual de Defensa de 768.000 millones de dólares. Eso equivale a unos ocho billones de dólares durante diez años, un monto significativamente más grande que el asignado para la ley Reconstruir Mejor. La Ley de Autorización de Defensa Nacional está ahora en el Senado, donde se están impulsando enmiendas de gastos adicionales para esta legislación considerada “imprescindible”. Si los presupuestos son un indicador de los valores de una sociedad, está claro entonces lo que es importante para Estados Unidos: las armas y la guerra. Lee el resto de esta entrada
La democracia basada en evidencias de Nicaragua amenaza la opresión de Estados Unidos en el país y en el extranjero
Por Lauren Smith, publicado en Cover Action Magazine.
A pesar del mejor esfuerzo de Washington para descarrilar el proceso electoral de Nicaragua a través de una guerra híbrida , la fuerte participación electoral resultó en una victoria decisiva del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y la reelección del presidente Daniel Ortega con el 75,92% de los votos emitidos. De Nicaragua no partidista, independiente del Consejo Supremo Electoral (CSE) informó el lunes 8 de noviembre de XX que 65,23% de los 4,4 millones de votantes elegibles (16 años y mayores) participó en las elecciones del domingo. Los partidarios atribuyen el éxito del FSLN a su capacidad para garantizar la paz y lograr objetivos socioeconómicos y políticos que fortalezcan el bienestar del pueblo de Nicaragua.
Esto contrasta marcadamente con la negligencia generalizada y la corrupción endémica durante el período neoliberal apoyado por Estados Unidos en Nicaragua de 1990 a 2007. Es precisamente la demostración de democracia basada en evidencia del presidente Ortega y de la administración sandinista lo que amenaza a Estados Unidos, ya que Washington, en comparación, se ha vuelto descaradamente autoritario en su inútil intento de mantener su imagen democrática al estilo de Hollywood tanto a nivel nacional como internacional. Lee el resto de esta entrada
Lo que se supone que no debes saber sobre Cuba y Venezuela
Por Ted Snider, publicado en Antiwar
¿Qué ha cambiado en Venezuela y Cuba desde que Biden se convirtió en presidente? Nada. Pero a medida que la política exterior de Estados Unidos sobre esas dos grandes amenazas a Estados Unidos continúa sin problemas desde la presidencia de Trump hasta la presidencia de Biden, hay algo que la Casa Blanca y los medios de comunicación no quieren que sepas.
Venezuela
Aunque apenas lo sabrías por los medios, Venezuela acaba de tener una elección importante. Aunque no fue una elección presidencial, las elecciones regionales fueron significativas porque, dado que la oposición participó plenamente por primera vez en varios años, la elección fue un referéndum obvio sobre la presidencia de Maduro.
Si escuchas los comunicados de prensa de la Casa Blanca o los medios de comunicación, el resultado debería haber sido obvio. Los venezolanos oprimidos que viven bajo una dictadura ilegítima finalmente tuvieron la oportunidad de votar por el gobierno que realmente quieren. Si la oposición hubiera ganado, los medios habrían estado llenos de historias de primera plana sobre la destitución de Nicolás Maduro y el partido de Hugo Chávez.
Cubano y punto 
LF: Creo que esta es la primera vez que se conocen. ¿Hay algo que quieran decirse el uno al otro?