Archivo de la categoría: justicia
Entrevista a Juan Pasarelli: caso Assange, Ley de Espionaje estadounidense, ¿De qué libertades nos hablan?
Por Octavio Fraga Guerra, publicado en Cuba en Resumen
El pasado 10 de diciembre el Tribunal Superior de Justicia de Londres autorizó la extradición del australiano Julian Assange, periodista y editor de WikiLeaks. Por la relevancia e impacto que esta noticia tiene para el ejercicio del periodismo, la Unión de Periodistas de Cuba (Upec) convocó este diálogo con Juan Pasarelli, periodista y cineasta guatemalteco, quien ha seguido todo el proceso jurídico que se lleva a cabo contra el líder de esta organización internacional.
Octavio Fraga: Buenos días. Diez de la mañana, hora de Cuba, cuatro de la tarde, hora de Londres. Tenemos hoy, como invitado, a Juan Passarelli, que el 8 de enero del año en curso abrió nuestro espacio “Diálogos en reverso”. Él es el director del documental La guerra contra el periodismo. El caso de Julian Assange. Le damos la bienvenida a Juan y las gracias por aceptar este encuentro.
Juan Passarelli: Gracias, Octavio, es realmente un privilegio que me inviten desde la Upec, yo tengo mucho cariño por Cuba, tengo familia en Cuba, familia del lado de mi mamá que viene de Cuba, los llevo cerca en mi corazón.
La CIA ha apostado por matar a Julián Assange: ¿Los perpetradores alguna vez enfrentarán responsabilidad legal por comportamiento criminal?
Por John Kiriakou, publicado en Covert Action Magazine
Las posibilidades son escasas mientras la cobardía política reina suprema en la segunda edad dorada de Estados Unidos
El representante Adam Schiff (D-Calif.) La semana pasada le pidió a la CIA información relacionada con un informe de Yahoo News de que la Agencia en 2017 había planeado secuestrar o matar al cofundador de Wikileaks, Julian Assange, frente a la Embajada de Ecuador en Londres. Conociendo a la CIA, estoy seguro de que la Oficina de Asuntos del Congreso de la Agencia se rió mucho de la solicitud, pero podemos hablar de eso un poco más tarde.
Los periodistas que escribieron el informe de Yahoo News dicen que tenían más de 30 fuentes independientes en la CIA y la Casa Blanca de Trump con quienes hablaron y todos contaron la misma historia: el entonces director de la CIA, Mike Pompeo, estaba tan indignado de que Wikileaks hubiera publicado lo que llegó a conocerse como el Caché del Refugio 7 que Assange tuvo que morir.
Justicia para Assange es justicia para todos
Por John Pilger, publicado en Mint Press News
Cuando vi por primera vez a Julian Assange en la prisión de Belmarsh, en 2019, poco después de que lo sacaran a rastras de su refugio en la embajada de Ecuador, dijo: «Creo que me estoy volviendo loco».
Estaba demacrado y demacrado, sus ojos hundidos y la delgadez de sus brazos se enfatizaba con una tela identificativa amarilla atada alrededor de su brazo izquierdo, un símbolo evocador del control institucional.
Durante todo menos las dos horas de mi visita, estuvo confinado en una celda solitaria en un ala conocida como «salud», un nombre orwelliano. En la celda contigua a él, un hombre profundamente perturbado gritó durante la noche. Otro ocupante sufría de cáncer terminal. Otro estaba gravemente discapacitado.
El complot de la CIA para secuestrar o matar a Julian Assange en Londres es una historia que está siendo ignorada por error
Fuente de la fotografía: Jeanne Menjoulet – CC BY 2.0
Por Patrick Cockburn, publicado en Counter Punch
Hace tres años, el 2 de octubre de 2018, un equipo de funcionarios saudíes asesinó al periodista Jamal Khashoggi en el consulado saudí en Estambul. El propósito del asesinato era silenciar a Khashoggi y asustar a los críticos del régimen saudí mostrando que los perseguiría y castigaría como si fueran agentes de una potencia extranjera.
Esta semana se reveló que un año antes del asesinato de Khashoggi en 2017, la CIA había planeado secuestrar o asesinar a Julian Assange , el fundador de WikiLeaks, quien se había refugiado cinco años antes en la embajada de Ecuador en Londres. Un alto funcionario de contrainteligencia de EE. UU. Dijo que los planes para la entrega forzosa de Assange a EE. UU. Se discutieron «en los niveles más altos» de la administración Trump. El informante era uno de los más de 30 funcionarios estadounidenses, ocho de los cuales confirmaron los detalles de la propuesta de secuestro, citado en una investigación de 7.500 palabras de Yahoo News sobre la campaña de la CIA contra Assange.
El legado de Fidel: «Triunfarán las ideas justas o triunfará el desastre»
Por Fidel Castro Ruz, tomado de Soldado de las Ideas
La sociedad mundial no conoce tregua en los últimos años, particularmente desde que la Comunidad Económica Europea, bajo la dirección férrea e incondicional de Estados Unidos, consideró que había llegado la hora de ajustar cuentas con lo que restaba de dos grandes naciones que, inspiradas en las ideas de Marx, habían llevado a cabo la proeza de poner fin al orden colonial e imperialista impuesto al mundo por Europa y Estados Unidos.
En la antigua Rusia estalló una revolución que conmovió al mundo.
Se esperaba, que la primera gran revolución socialista tendría lugar en los países más industrializados de Europa, como Inglaterra, Francia, Alemania y el Imperio Austrohúngaro. Ésta, sin embargo, tuvo lugar en Rusia, cuyo territorio se extendía por Asia, desde el norte de Europa hasta el Sur de Alaska, que había sido también territorio zarista, vendido por unos dólares al país que sería posteriormente el más interesado en atacar y destruir la revolución y al país que la engendró.
El legado de Fidel: «La realidad y los sueños»
Por Fidel Castro Ruz, tomado de Soldado de las Ideas
Escribir es una forma de ser útil si consideras que nuestra sufrida humanidad debe ser más y mejor educada ante la increíble ignorancia que nos envuelve a todos, con excepción de los investigadores que buscan en las ciencias una respuesta satisfactoria. Es una palabra que implica en pocas letras su infinito contenido.
Todos en nuestra juventud oímos hablar alguna vez de Einstein y, en especial, tras el estallido de las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki, que puso fin a la cruel guerra desatada entre Japón y Estados Unidos. Cuando aquellas bombas fueron lanzadas, después de la guerra desatada por el ataque a la base de Estados Unidos en Pearl Harbor, ya el imperio japonés estaba vencido. Estados Unidos, el país cuyo territorio e industrias permanecieron ajenos a la guerra, pasó a ser el de mayor riqueza y mejor armado de la tierra, frente a un mundo destrozado, repleto de muertos, heridos y hambrientos. Juntos, la URSS y China habían perdido más de 50 millones de vidas, sumadas a una enorme destrucción material. Casi todo el oro del mundo fue a parar a las arcas de Estados Unidos. Hoy se calcula que la totalidad del oro como reserva monetaria de esa nación alcanza 8 mil 133,5 toneladas de dicho metal. A pesar de ello, haciendo trizas los compromisos suscritos en Bretton Woods, Estados Unidos, declaró unilateralmente que no harían honor al deber de respaldar la onza Troy con el valor en oro de su papel moneda.
El lawfare en América Latina y la judicialización selectiva de la política
Por Carol Proner y Gisele Ricobom, publicado en Nodal
Tras más de una década caracterizada por avances históricos hemos constatado la erosión de las conquistas democráticas en América Latina caracterizada por una fuerte ofensiva contra dirigentes, partidos y fuerzas progresistas. La ofensiva se caracteriza, entre otras estrategias, por procesos judiciales selectivos con amplia cobertura mediática y por el uso de aparatos legales como estrategias no convencionales para desestabilizar gobiernos y opositores políticos.
El lawfare (guerra jurídica) no debe entenderse como un proceso legal limitado a los Estados nacionales, sino que a menudo involucra la relación entre Estados y, por lo tanto, la misma geopolítica. No es casualidad que, en cierta medida, procesos similares, con protagonismo de sectores del poder judicial, hayan ocurrido en varios países de América Latina, como Argentina, Chile, Perú, Paraguay, Ecuador, Bolivia y Brasil. En todos estos casos se combinan la desestabilización y la judicialización selectiva contra líderes y movimientos progresistas.
La inexcusable transgresión de Julián Assange
Por Consuelo Ahumada, publicado en La Bagatela
La no aprobación de la extradición a Estados Unidos del australiano Julián Assange por parte del Tribunal Penal Central de Londres el pasado 4 de enero fue un triunfo de la libertad de prensa y de la defensa de los derechos fundamentales en el mundo entero. Un hecho trascendental en una época en que estos se arrasan sin medida ni contemplación, en medio del manejo mediático y la legitimación de las prácticas fascistas.
La jueza Vanesa Baraitser, quien tomó la decisión, no aceptó los argumentos de los abogados en cuanto a que el periodista estaba siendo perseguido y procesado por su actividad profesional y por motivaciones políticas. Pero señaló que su dictamen se basaba en las condiciones inhumanas que este afrontaría en su lugar de destino, y en su deteriorada salud mental y el riesgo que corría de suicidarse.
Sin embargo, el caso no está todavía ganado, como afirmó la jueza ayer cuando negó la solicitud de libertad condicional para Assange. Argumentó que este podría escapar después de que AMLO le ofreciera gestionar su asilo en México. Por fortuna, el proceso de apelación anunciado por Estados Unidos, de llegar a concretarse, podría tardar años.
¿Por qué no deberíamos celebrar la sentencia de Julián Assange?
Por Carol Proner, publicado en Nodal
Este 4 de enero de 2021, movimientos políticos y sociales de todo el mundo recibieron con asombro la respuesta de la justicia británica en el juicio contra Julián Assange en un caso emblemático por la libertad de prensa. Un proceso ya épico que ha llegado al cuerpo y al alma de un ciudadano australiano obstinado en eludir trucos políticos disfrazados de razones legales con el objetivo de incriminar al periodismo de investigación y construir un nuevo marco punitivo internacional contra la prensa libre.
Aquí, la jueza Vanessa Baraitser sorprende con su decisión en los últimos minutos del juicio: por el delicado estado de salud mental y el riesgo de suicidio en prisión estadounidense, condena en contra de la extradición del periodista.
Victoria, alivio, un buen augurio para el 2021, fueron algunas de las reacciones inmediatas tras conocer la decisión, pero -y dado que la batalla aún será larga- es necesario prestar mucha atención, separar las cosas, separar el aspecto personal de otros derechos y libertades. en juego y analizar cuidadosamente las consecuencias de la decisión.
Aumentan presiones para la liberación de Julian Assange
Por ALAI, publicado en Alainet
El relator de las Naciones Unidas (ONU) contra la tortura, Nils Melzer, pidió el martes, 8 de diciembre, la liberación inmediata del fundador de WikiLeaks Julian Assange, al conocerse un grave brote de COVID-19 en la prisión donde se encuentra. Por su parte, organizaciones sociales promueven una campaña internacional en solidaridad con el periodista que consiste el envío de una carta abierta al gobierno del Reino Unido.
“Assange no es un criminal y no representa ninguna amenaza para nadie, por lo que su aislamiento prolongado en una prisión de alta seguridad no es necesario ni proporcionado y carece claramente de fundamento jurídico”, afirmó Melzer a través de un comunicado.
El relator señaló que 65 de los 160 internos de la prisión londinense de Belmarsh, donde Assange se encuentra recluido desde mayo de 2019, han dado positivo por COVID-19, recordando que Assange sufre problemas respiratorios que lo pondrían en una situación vulnerable al virus.
A un mes de que se emita una decisión en primera instancia (4 de enero 2021) sobre la posible extradición del fundador de WikiLeaks a los Estados Unidos, Melzer también pidió que el Reino Unido no extraditara a Assange debido a las preocupaciones de derechos humanos sobre la integridad del periodista.
Los diez años de privación de libertad (incluidos siete que pasó refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres) «no sólo son una detención arbitraria, sino que pueden suponer también tortura y tratos crueles, inhumanos o degradantes», subrayó el relator de la ONU, sugiriendo el arresto domiciliario hasta que se resuelva la solicitud de extradición estadounidense.
Mientras tanto, organizaciones que conforman la Asamblea Internacional de los Pueblos y la Semana Internacional de Lucha Antiimperialista, en el marco del Día Internacional de los Derechos Humanos (10 de diciembre), han promovido una campaña en solidaridad con Assange, que consiste en recolectar firmas para enviar una carta abierta al Gobierno del Reino Unido, a través de sus delegaciones diplomáticas en el exterior – misiones, embajadas, altos comisionados.
El objetivo de la campaña «Free Assange!» es generar el mayor impacto posible, tanto en términos de número de cartas enviadas como de número de delegaciones diplomáticas del Reino Unido que reciban dicha carta. “El mundo entero está viendo cómo Julian Assange está siendo tratado por el gobierno del Reino Unido. Es hora de poner fin a la persecución contra Julian Assange, ahora. No entreguen de manera injusta a Julian Assange. ¡Julian Assange debe ser libre!” afirman los organizadores de la campaña.
La finalidad principal de la acción es enviar un mensaje claro a las autoridades del Reino Unido: el mundo entero está pendiente del caso Julian Assange.
Más información sobre la campaña: https://antiimperialistweek.org/es/assange-libre/
Cubano y punto 