En Bolivia los terroristas acusan de terrorismo.

Por E. Raúl Zaffaroni, tomado de NODAL

No sorprende que un régimen de “no derecho” mienta, pues todos los que ejercen poder sin derecho lo hacen, siguiendo las enseñanzas del maestro Göbbels, que fue un buen sistematizador, pero tampoco el inventor de la mentira ni mucho menos. No obstante saber esto por viejísima experiencia histórica, por suerte seguimos siendo jóvenes en el sentido de no perder nuestra capacidad de asombro, elemento indispensable para filosofar y pensar, como decían los antiguos.

En este caso, se trata nada menos de que el régimen de “no derecho” boliviano pretende procesar a Evo Morales como “terrorista”. Y todo el edificio de ese disparate estaría apoyado en una supuesta grabación de conversación telefónica que no fue ordenada por ningún juez. Desde el comienzo de la patraña se olvidaron de la teoría del fruto del árbol envenenado, o sea, el principio elemental conforme al cual, cuando un proceso se basa en una prueba ilegal, todas las demás se caen.

Bill Richardson en Venezuela para gestionar libertad de ex boinas verdes abandonados por el Departamento de Estado.

Por Anya Parampil, tomado de The Gray Zone, EE.UU.

Grayzone ha confirmado que el ex embajador de Estados Unidos ante la ONU, Bill Richardson, viajó a Venezuela el lunes 13 de julio, luego de conversaciones con las familias de los ex soldados de la Boina Verde Luke Denman y Airan Berry. Las autoridades venezolanas detuvieron a Berry y Denman el 4 de mayo, luego de participar en una fallida invasión mercenaria de Venezuela con el objetivo declarado de secuestrar al presidente electo del país, Nicolás Maduro. 

Mark Denman, el hermano menor del mercenario detenido Luke Denman, le dijo a The Grayzone que Richardson había aceptado ayudar a su familia después de que el Departamento de Estado de EE. UU. No ofreció asistencia. Denman dijo que el FBI se había contactado con su familia, pero solo para avanzar en su aparente investigación criminal sobre el líder de la invasión mercenaria fallida, el CEO de Silvercorp, Jordan Goudreau.

Iván Duque, un reyezuelo sin alas.

Por María Jimena Duzán, tomado de NODAL.

Al presidente Iván Duque se le está escapando el país de entre las manos, si es que alguna vez lo ha tenido. Desde que llegó al poder, gobierna como un niño asustado que nunca terminó de destetarse.

Pudo haber utilizado el poder para unir a los colombianos en estos difíciles momentos y crear puentes con la oposición con el propósito de que saliéramos de esta pandemia sin tantos estropicios, pero por temor a desatar la ira del presidente eterno (Álvaro Uribe) no lo hizo.

Para evitar contrariarlo, Duque ha preferido utilizar el temor al contagio que tenemos todos los colombianos para maquillar sus propios miedos y para construirse un pequeño fortín a la medida de su cobardía con el propósito de guarecerse de cualquier escrutinio público. De esa manera, él se esconde de su propio país para que no veamos cuánto lo embarga su falta de liderazgo y su inmadurez.

Imágenes de la intervención imperialista.

La alarmante situación sanitaria no ha sido obstáculo para que EE. UU. continúe con su agresiva política imperialista hacia la región. Desde hace muchos años, Cuba y Venezuela son los objetivos principales de una política que promueve una “guerra híbrida” (sobre este tema puede consultarse nuestro Dossier N° 17), con el objetivo de fortalecer el dominio en lo que considera su “patio trasero”, clave en tiempos de tensa disputa global con otras potencias como China y Rusia (Boron, 2020).

En relación con Cuba, la política de los “halcones” de Washington, en boga durante la era Trump, es el endurecimiento del bloqueo, acompañado por una batería de acciones hostiles en el plano diplomático, político y económico. Entre ellas cabe destacar la inclusión de Cuba en la lista de países “no totalmente cooperantes con los esfuerzos antiterroristas de EE. UU.”, de la que había sido retirada en 2015. En este selecto grupo de enemigos públicos acusados de patrocinar el terrorismo se encuentran Irán, Siria, Corea del Norte, Venezuela y ahora Cuba, nuevamente, desde mayo de 2020.

Bolsonaro: “soy Mesías, pero no hago milagros”

Por Pablo Jofré Leal, tomado de Rebelión.

Cuando la soberbia se impone, cuando la megalomanía y la altivez es el eje discursivo y de acción de una autoridad política, los resultados suelen ser desastrosos no sólo para el responsable de esa conducta, sino que para el conjunto de la sociedad.

 

Así ha sido en Brasil, donde el presidente de este país sudamericano, Jair Mesías Bolsonaro, ha contraído el covid-19 después de meses de minimizar su riesgo, la peligrosidad y los efectos que podría tener en su persona y en la población brasileña. Un mandatario que solía burlarse de la pandemia, describiéndola como una gripezinha (un pequeño resfriado) alentando para que las perdonas procedieran a seguir una vida normal y él, personalmente, haciendo caso omiso de las recomendaciones de distanciamiento social, uso de mascarillas y cuarentena, sobre todo cuando de visita en Estados Unidos varios miembros de su comitiva contrajeron la enfermedad. ¿Los resultados? ¡Catastróficos!

América Latina, democracias en el desfiladero.

Por Sergio Pascual, tomado de NODAL.

América Latina es según la CEPAL la región más desigual del mundo. Tres de cada diez latinoamericanos son pobres y en los últimos años la pobreza extrema no ha dejado de crecer. En este contexto, a finales de 2019, la región convulsionaba políticamente. Solo en el último trimestre del año levantamientos populares hicieron zozobrar los gobiernos de Chile, Ecuador y Colombia, Argentina vivió un vuelco electoral y en Bolivia se interrumpió el orden constitucional.

Y aún estaba por llegar el coronavirus y su brutal shock económico. ¿Qué podría esperar la región de los próximos años? Su historia reciente nos recuerda que en cada ocasión los vaivenes sociopolíticos han venido precedidos de fuertes tensiones económicas. Una vez tras otra sus escasamente resilientes instituciones zozobraron ante shocks económicos que las transformaron integralmente en sucesivos ciclos de golpes de estado y reformas constitucionales.

¡Que tiemble Sebastián!

Por Margarita Londoño, publicado en Las 2 Orillas

A partir de las protestas por el asesinato de George Floyd, en Estados Unidos se desató un movimiento muy grande denominado “las vidas negras valen”, con muchas expresiones y acciones de empoderamiento de la comunidad afroamericana para exigir justicia y hacer conciencia sobre la discriminación. Este movimiento contra el racismo estructural tuvo, por fortuna, repercusión en muchos países, en especial en Europa.

Una de las propuestas surgidas por “Black Lives Matter” fue la de repensar la historia y sus símbolos, que se expresó en el ataque a estatuas de personajes blancos esclavistas o precursores de la nefasta época de la esclavización y la expoliación de los indígenas, como las de Cristobal Colón. No es la primera vez que esto sucede en el mundo, pero nunca había pasado en América. Están tan preocupados los “supremacistas blancos” que Trump advirtió que lo que buscan es reescribir la historia. Y por supuesto de eso se trata.

En Colombia estas protestas fueron débiles, tal vez por la pandemia o tal vez porque el racismo acá es mucho más fuerte y soterrado que en los Estados Unidos. Sin embargo, en redes sociales se ha insinuado qué debemos derrumbar algunas estatuas como por ejemplo la famosa de Sebastián de Belalcázar qué hay en Cali o la de Jiménez de Quesada en Bogotá.

Surge entonces el debate de si derrumbar estatuas es suficiente para reivindicar el derecho a la igualdad de trato y de oportunidades para la comunidad afro y para los pueblos indígenas, tan pisoteados o más que los afro, desde la colonización hasta el siglo XXI.

Para mí es un acto simbólico importante, pero no suficiente. Haciéndolo se pasaría un mensaje a toda la ciudadanía, pero debe acompañarse de una profunda reeducación sobre actitudes racistas, permanentemente camufladas en inequidad y pobreza. Lo que no puede ser, es que quede como un hecho aislado que pueda ser señalado como vandálico. De ser así su efectividad sería coyuntural y no estructural como se necesita.

En defensa del auténtico periodismo.

Por Atilio Borón, tomado de Rebelión.

En la Argentina actual muchos periodistas de los grandes medios hegemónicos sienten que no sólo tienen el derecho de opinar, lo que es incuestionable, sino también de mentir u ocultar toda información que pueda exponer a la luz pública los negociados (e inclusive los delitos) de sus patrones.

 

Creen que la libertad de prensa, en su caso un escandaloso libertinaje, los faculta para desinformar deliberada e irresponsablemente a la población; lanzar campañas de terrorismo mediático contra quienes no comulgan con sus ideas e intereses; silenciar o difamar a sus contradictores; burlarse y escarnecer a los más altos funcionarios del gobierno nacional, comenzando por el propio presidente de la República y su investidura; a descargar un torrente interminable de «fake news» y a presentar las opiniones que les ordenan difundir los empresarios que contratan sus servicios como si fueran obra genuina de periodistas “independientes, objetivos y ecuánimes.”

¿Podrá acceder América Latina a la vacuna contra el COVID-19?

Por Lucía Barrios, tomado de Sputnik.

Analistas advierten que muchas naciones de América Latina no podrán tenerla si es que no se libera su fórmula. Lejos del interés puro de la ciencia, la vacuna se ha vuelto en una cuestión comercial clave: las potencias han invertido mucho y lo probable es que quieran sacar rédito de ello.

“Si no se libera la producción de la vacuna, se convertirá en una cuestión comercial importante, en donde los países latinoamericanos que tengan una economía débil le va a costar mucho el acceso (…) Si los países latinoamericanos no demandan una apertura a la fórmula o un acceso barato, va a ser una problemática importante para las personas”, dijo a Sputnik el médico ecuatoriano César Pay y Miño, director del Centro de Investigación Genómica de la autónoma Universidad UTE de su país.

Lo que esconde la imputación en Bolivia a Evo Morales con cargos de terrorismo.

Por Javier Buenrostro, tomado de Rusia Today.

El lunes 6 de julio, la Fiscalía General del Gobierno de Bolivia presentó cargos formales contra el expresidente Evo Morales, por los delitos de “terrorismo” y “financiamiento al terrorismo”. El proceso se ha identificado como ‘Caso Audio’, debido a que el gobierno golpista difundió desde noviembre de 2019 una supuesta conversación entre Evo y el dirigente cocalero Faustino Yucra, en donde se alega que el exmandatario coordinó desde su exilio en México bloqueos en las principales ciudades para impedir el ingreso de alimentos y combustibles en los días posteriores al golpe de Estado que sufrió a manos de los ultraconservadores bolivianos.