¿Guerras ‘buenas’, criminales de guerra ‘buenos’, dictadores ‘buenos’, separatistas ‘buenos’, oligarcas ‘buenos’, lavadores de dinero ‘buenos’?

Por Félix Abt, publicado en Cover Action Magazine

¡Todo es bueno o malo!

• 

  [Fuente: reddit.com]

• 

  [Fuente: mobile.twitter.com]

La «buena» invasión de Irán respaldada por Occidente de Saddam (izquierda) versus la «malvada» y sanguinaria invasión de Ucrania de Putin (derecha) según la interpretación de The Economist, una revista líder de opinión en Occidente

---

Cuando Saddam Hussein, el presidente de Irak, invadió Irán el 22 de septiembre de 1980, era un “buen” dictador. Su invasión al país vecino no sólo fue aprobada por Estados Unidos y sus satélites occidentales, sino también universalmente apoyada por ellos. A diferencia del Irak secular, Irán estaba dirigido por los llamados clérigos islámicos viciosos.

Habían cometido el crimen de encabezar un movimiento popular para derrocar a Shah Reza Pahlavi, que había sido llevado al poder por los estadounidenses y los británicos pero que los iraníes aborrecían. Sin embargo, a los ojos de los gobiernos estadounidense y británico, Pahlavi era un «buen» dictador.

Su predecesor, Mohammed Mossadegh, un presidente elegido democráticamente, a quien acosaron para que dejara el cargo, fue considerado “muy malo” porque defendió los intereses de su propio país e intentó nacionalizar su petróleo. La «buena» guerra de ocho años de Saddam contra el «mal» Irán fue el castigo merecido por la fechoría de los clérigos iraníes insurgentes.

Estados Unidos exige enjuiciamiento por crímenes de guerra en Rusia, mientras descuida su propia responsabilidad

Familiares y amigos lloran durante el funeral de los 10 civiles, en su mayoría niños, que fueron asesinados por el ejército estadounidense en un fallido ataque con drones en Kabul, Afganistán, el 30 de agosto de 2021. Foto: Marcus Yam/Los Angeles Times vía Getty imagen

Por Sara Sirota, publicado en The Intercept

Cuando suigieron acusaciones de atrocidades rusas contra civiles ucranianos en los Estados Unidos, el Congreso y la Casa Blanca se pusieron manos a la obra. Desde entonces, se han dedicado a explorar las vías legales para responsabilizar al Kremlin: tribunales de crímenes de guerra, incautaciones de activos y sanciones , incluido el castigo colectivo del pueblo ruso.

Las denuncias de atrocidades estadounidenses durante la llamada guerra global contra el terrorismo difícilmente han evocado los mismos llamados desesperados por justicia. Durante mucho tiempo, el gobierno de EE. UU. ha respondido con hostilidad a las demandas internacionales de rendición de cuentas. A fines del año pasado, las explosivas investigaciones del New York Times sobre las muertes de civiles en los fallidos ataques aéreos estadounidenses en el Medio Oriente llegaron apenas unas semanas antes de que comenzara la invasión rusa de Ucrania. No se escucharon solicitudes para un tribunal de crímenes de guerra del senador Lindsey Graham, RS.C., ahora el mayor defensor del Senado para una investigación de la Corte Penal Internacional, o CPI, sobre Rusia. Y una nueva iniciativa de reforma que lanzó el Departamento de Defensa a raíz de la exposición se retrasa con un mínimo rechazo del Congreso.

A propósito de la guerra de Ucrania, por qué Clinton justifica su decisión de ampliar la OTAN

Por Jeremy Kuzmarov, publicado en Covert Action Magazine

Con la expansión de la guerra de Ucrania y el aumento de la amenaza de una catástrofe nuclear, Bill Clinton ha escrito un artículo en El Atlántico revista tratando de defender lo que muchos ven como indefendible: el apoyo de su administración a la expansión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en marzo de 1999 a Polonia, Hungría y la República Checa contra una promesa de la administración Bush a Mikhail Gorbachev de que La OTAN no se expandiría “una pulgada hacia el este”.

Clinton había sido advertido en ese momento por el presidente ruso Boris Yeltsin (1991-1999) de que la expansión de la OTAN resultaría en “nada más que humillación para Rusia” y podría provocar una nueva Guerra Fría.

Yeltsin le dijo a Clinton: “¿Cómo crees que nos parecería si un bloque [de la Guerra Fría] siguiera existiendo cuando se aboliera el Pacto de Varsovia? Es una nueva forma de cerco si el único bloque sobreviviente de la Guerra Fría se expande hasta las fronteras de Rusia”.^[*] 

12 se febrero: Día Internacional contra el uso de Niños Soldado

Tomado de Ecured

El Día Internacional contra el uso de Niños Soldado se conmemora el 12 de febrero para recordar a los niños que cada día son reclutados para participar en conflictos armados. El reclutamiento de menores de edad se reportó en 20 de las situaciones cubiertas por Naciones Unidas y en 61 de las 63 partes implicados en enfrentamientos armados se registró esa violación.

Esta fecha, 12 de febrero, también marca el aniversario de la adopción de un protocolo sobre la participación de los niños en los conflictos armados, que establece la edad mínima para el reclutamiento en las fuerzas armadas a los 18 años y ha sido ratificado por 167 Estados.

El destino del periodismo contra la guerra se encuentra en las próximas audiencias de Assange

Por Sam Carliner, publicado en Counterpunch.

En tan solo unos días, Estados Unidos presentará una vez más su caso en un tribunal del Reino Unido de que tiene derecho a extraditar al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, para ser juzgado bajo la Ley de Espionaje, en lo que sigue siendo el ataque más peligroso de este siglo a la libertad de prensa mundial. .

Estas audiencias, que se llevarán a cabo los días 27 y 28 de octubre, son un intento de apelar la decisión que tomó la jueza Vanessa Baraitser a principios de este año de no extraditar a Assange a Estados Unidos porque es probable que se suicide si se somete a las condiciones inhumanas del gobierno. Sistema penitenciario de Estados Unidos. Sin embargo, si bien esta decisión se centró en su salud, estas audiencias tratan realmente de lo que siempre ha tratado el caso Assange: la determinación de Estados Unidos de silenciar a cualquiera que exponga los crímenes del imperio estadounidense.

Las grandes empresas de EE.UU. que más dinero ganaron con la guerra de Afganistán

Publicado en El Independiente, El Salvador.

Más de un centenar de compañías estadounidenses y extranjeras vendieron bienes y servicios requeridos por el Pentágono durante la guerra que recién concluyó.

Es la guerra más larga en la historia de Estados Unidos, pero también una de las más costosas.

El conflicto en Afganistán, que llegó a su final el pasado 30 de agosto con la retirada de las últimas tropas presentes en Kabul, le costó al Tesoro estadounidense unos US$2,3 billones, de acuerdo con cálculos del proyecto Cost of War de la Universidad de Brown (Rhode Island).

La captura del poder en Afganistán por parte de los talibanes así como la acelerada y caótica salida de las fuerzas estadounidenses de ese país fueron considerados por algunos analistas como una muestra de que esa guerra había resultado un fracaso.

Lo más aterrador del 11 de septiembre fue la respuesta de Estados Unidos

Las guerras del 11-S

Por Jon Schwarz, publicado en The Intercept

EL 11 DE SEPTIEMBRE DE 2001, me desperté alrededor de las 8:30 am, me di una ducha y me preparé una taza de café instantáneo Nescafé. Cuando abrí mi computadora portátil y me dirigí a Common Dreams  , el sitio web favorito de todos los progresistas de esa época, eran las 9 a. M.

Luego, Common Dreams se diseñó con las historias importantes en el medio de la página, con breves fragmentos sobre temas menos importantes en una columna de la izquierda. Era la columna de la izquierda que mostraba una frase en rojo: «Avión golpea el World Trade Center».

Esto me dio tres minutos de deliciosa ignorancia durante los cuales era posible creer que un avión se había estrellado contra la torre norte del World Trade Center por accidente, tres minutos para vivir en la era posterior al 11 de septiembre sin darme cuenta. Luego, a las 9:03 am, como todos los que habían encendido un televisor, vi al vuelo 175 de United estrellarse contra la torre sur.

¡La “guerra más larga de Estados Unidos” no ha terminado!

Por Brian Terrell, publicado en Cover Action Magazine

El 31 de agosto, el presidente Joseph Robinette Biden Jr. se subió al podio de la Casa Blanca, cuadró los hombros y miró al público estadounidense directamente a los ojos. y les contó la mayor mentira de su presidencia (hasta aquí).

Lo que dijo fue:

«Anoche en Kabul, Estados Unidos puso fin a 20 años de guerra en Afganistán, la guerra más larga en la historia de Estados Unidos».

Pero la guerra de Estados Unidos contra Afganistán no terminó el 31 de agosto. Solo se ha adaptado a los avances tecnológicos y se ha transformado en una guerra que puede ser menos visible.—Y, por tanto, más sostenible políticamente.

También continuará desestabilizando el Medio Oriente, empobreciendo y enfureciendo a sus 246 millones de habitantes, y alimentará una nueva afluencia masiva de reclutas yihadistas violentos, formidablemente armados con nuestro propio armamento abandonado y empeñados en vengarse de Estados Unidos por la muerte de sus familiares y amigos. . Esto, por supuesto, requerirá que Estados Unidos lance aún más misiones de bombardeo con drones, lo que matará aún a más afganos.

Cuando Biden termina una guerra, intensifica otra

El presidente Joe Biden se reúne con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky en la Oficina Oval de la Casa Blanca el 1 de septiembre en Washington, DC.

Por Jeremy Kuzmarov, publicado en Tulsa World

Mientras pone fin a una guerra en Afganistán, Joe Biden está aumentando la participación de Estados Unidos en otra, en Ucrania.

El miércoles, Biden se reunió en la Casa Blanca con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky para solidificar un nuevo paquete de asistencia de seguridad de $ 60 millones que incluye la provisión de nuevos misiles anti-blindados Javelin por parte de EE. UU.

En los ocho meses anteriores, la administración Biden ha proporcionado a Ucrania 275 millones de dólares en ayuda militar estadounidense.

Este total se suma a los 2.500 millones de dólares estimados que Estados Unidos ha proporcionado a Ucrania desde febrero de 2014, cuando Estados Unidos apoyó el derrocamiento del líder prorruso de Ucrania, Viktor Yanukovych.

El legado de Fidel : «La infinita hipocresía de Occidente»

Por Fidel Castro Ruz, tomado de Soldado de las Ideas

Aunque hubo artículos sobre el tema antes y después del 1º de septiembre de 2010, ese día, el diario La Jornada, de México, publicó uno de gran impacto, titulado “El holocausto gitano: ayer y hoy”, que recuerda una historia verdaderamente dramática. Sin añadir ni quitar una sola palabra de la información que ofrece, seleccioné los renglones textuales de su contenido que reflejan hechos realmente conmovedores, de los cuales, Occidente y, sobre todo, su colosal aparato mediático, no dice una palabra.

“En 1496: auge del pensamiento humanista. Los pueblos rom (gitanos) de Alemania, son declarados traidores a los países cristianos, espías a sueldo de los turcos, portadores de la peste, brujos, bandidos y secuestradores de niños.

“1710: siglo de las luces y de la razón. Un edicto ordena que los gitanos adultos de Praga sean ahorcados sin juicio. Los jóvenes y las mujeres son mutilados. En Bohemia, se les corta la oreja izquierda. En Moravia, la oreja derecha.