Cómo el lenguaje de los medios occidentales tergiversa a los palestinos y protege a Israel. Falsa neutralidad

Fuentes: Nueva Revolución [Foto: Una vigilia cerca de las tumbas de los niños palestinos que murieron en la última guerra israelí en Gaza (Mahmoud Ajjour, The Palestine Chronicle)]

Por Ramzy Baroud, publicado en Rebelión

Si bien los principales medios de comunicación y corporativos estadounidenses y occidentales siguen estando sesgados a favor de Israel, a menudo se comportan como si fueran una tercera parte neutral. Esto simplemente no es el caso.

Tomemos como ejemplo la cobertura del New York Times de la última guerra israelí en Gaza. Su artículo del 6 de agosto, “Israel-Gaza Fighting Flares for a Second Day” es el típico reportaje occidental convencional sobre Israel y Palestina, pero con un sabor distintivo del New York Times.

Para el lector desinformado, el artículo logra encontrar un lenguaje equilibrado entre dos lados iguales. Esta equivalencia moral engañosa es uno de los puntos ciegos intelectuales más grandes para los periodistas occidentales. Si no defienden exteriormente el discurso de Israel sobre «seguridad» y «derecho a defenderse», crean falsos paralelismos entre palestinos e israelíes, como si un ocupante militar y una nación ocupada tuvieran derechos y responsabilidades comparables.

Chomsky sobre el «apartheid» israelí y más…

Por Ramzy Baroud, publicado en Mint Press News

Esto es, según el socialista italiano Antonio Gramsci, el ‘interregno’, el raro y sísmico momento de la historia en el que ocurren grandes transiciones, cuando los imperios se derrumban y otros surgen, y cuando surgen nuevos conflictos y luchas.

El ‘ interregno Gramsciano’ , sin embargo, no es una transición suave, ya que estos cambios profundos a menudo encarnan una ‘crisis’, que “consiste precisamente en el hecho de que lo viejo está muriendo y lo nuevo no puede nacer”.

“En este interregno aparecen una gran variedad de síntomas morbosos”, escribió el intelectual antifascista en sus célebres “Cuadernos de la cárcel”.

Incluso antes de la guerra entre Rusia y Ucrania y la posterior profundización de la crisis entre Rusia y la OTAN, el mundo estaba claramente experimentando una especie de interregno: la guerra de Irak , la guerra de Afganistán , la recesión mundial , el aumento de la desigualdad , la desestabilización de Oriente Medio. , la ‘primavera árabe’, la crisis de los refugiados , la nueva ‘lucha por África’, el intento de Estados Unidos de debilitar a China, la inestabilidad política de los propios Estados Unidos, la guerra contra la democracia y el declive del imperio estadounidense…

La policía israelí acorrala a manifestantes palestinos fuera del centro de atención mundial

Por Robert Mackey, publicado en The Intercept

“Esto es sobre lo que advertimos. Israel nos atacará a todos cuando dejes de mirar «.

LOS ACTIVISTAS PALESTINOS INSTARON al mundo a no apartar la mirada de su lucha por la libertad y la igualdad tras el alto el fuego en Gaza, cuando la policía israelí comenzó a arrestar a ciudadanos palestinos de Israel que participaron en manifestaciones descritas como disturbios por las autoridades.

Al menos 74 palestinos fueron detenidos el lunes por la tarde, en las primeras horas de lo que la fuerza policial de Israel llama «Operación Ley y Orden». Los grupos de derechos palestinos calificaron el arresto planificado de hasta 500 manifestantes , por cargos que van desde ataques a la policía hasta vandalismo e incitación en línea, una flagrante represión contra la disidencia, programada para coincidir con la atenuación de la atención mundial sobre el conflicto.

Atropello y fuga: el intento de Biden de evadir su responsabilidad en la masacre del pueblo palestino.

Por Amy Goodman y Denis Moynihan, publicado en Democracy Now.

Los contribuyentes estadounidenses que quieren ver el dinero de sus impuestos en acción no necesitan más que mirar hacia la Franja de Gaza, el territorio sitiado donde viven dos millones de palestinos y al que el ex primer ministro conservador británico David Cameron describió como “una prisión al aire libre”. Israel ha lanzado una vez más una de sus terribles y periódicas campañas de bombardeos contra los sufridos y asediados habitantes de Gaza, una campaña que ya ha dejado cientos de muertos, incluidos una gran cantidad de menores. Desde hace varios años, los analistas israelíes usan como metáfora para referirse a estas masacres la expresión “cortar el césped”, en alusión a la estrategia militar de debilitamiento y desgaste permanente que está detrás de ellas. Los ataques israelíes de estos días han causado importantes daños a 17 hospitales y clínicas, incluida la única instalación en Gaza donde se realizan pruebas de diagnóstico de la COVID-19; varias escuelas han sido destruidas; cientos de miles de habitantes se han quedado sin servicio de agua potable; y un edificio de gran altura, que albergaba a diversos medios de comunicación, como la cadena Al Jazeera y la agencia de noticias Associated Press, ha quedado completamente en ruinas. Estados Unidos ha permitido que ocurran estas masacres al proporcionar año tras año miles de millones de dólares en ayuda militar a Israel y brindarle un acceso privilegiado a armas sofisticadas.

Bernie Sanders: Estados Unidos debe dejar de ser un apologista del gobierno de Netanyahu

Por Bernie Sanders, publicado en The New York Times

«Israel tiene derecho a defenderse».

Estas son las palabras que escuchamos tanto de las administraciones demócratas como de las republicanas cada vez que el gobierno de Israel , con su enorme poder militar, responde a los ataques con cohetes desde Gaza.

Seamos claros. Nadie está argumentando que Israel, o cualquier gobierno, no tenga derecho a la autodefensa o a proteger a su pueblo. Entonces, ¿por qué se repiten estas palabras año tras año, guerra tras guerra? ¿Y por qué casi nunca se hace la pregunta: «¿Cuáles son los derechos del pueblo palestino?»

¿Y por qué parece que nos damos cuenta de la violencia en Israel y Palestina solo cuando los cohetes caen sobre Israel?

La gran mentira de Israel

Fuentes: Consortium News/Scheer Post [Fuente: Columna de humo tras el ataque aéreo israelí contra un edificio en la ciudad de Gaza, el jueves 13 de mayo. AP/Hatem Moussa]

Por Chris Hedges, publicado en Rebelión

Israel no está ejerciendo su “derecho a la autodefensa” en los territorios palestinos ocupados. Está llevando a cabo un asesinato masivo, con la ayuda y complicidad de Estados Unidos.

Prácticamente todas las palabras y frases utilizadas por los Demócratas, los Republicanos y los presentadores de las cadenas de televisión para describir la inquietud en Israel y el ataque más duro llevado a cabo contra los palestinos desde los de 2014 (que duraron 51 días y mataron a más de 2.200 palestinos, incluyendo 551 niños) son mentira.

Israel, al emplear toda su maquinaria bélica contra una población ocupada que no posee unidades mecanizadas, fuerza aérea, armada, misiles, artillería, ni un estado mayor (por no mencionar los 38.000 millones de dólares de ayuda de Estados Unidos al ejército israelí para los próximos diez años), no está ejerciendo su “derecho a la defensa”. Está llevando a cabo un asesinato masivo. Es un crimen de guerra.

¿Cómo contribuye Estados Unidos a la matanza de palestinos?

Por Medea Benjamín y Nicolas JS Davies, publicado en The Progressive

Mientras Gaza sufre, el Congreso ha tardado en contrarrestar el plan del presidente Joe Biden de continuar canalizando ayuda militar a Israel.

Los medios corporativos estadounidenses suelen informar sobre los ataques militares israelíes en la Palestina ocupada como si Estados Unidos fuera una parte neutral inocente en el conflicto. De hecho, eso es lo que la gran mayoría de estadounidenses durante décadas les ha dicho a los encuestadores que quieren. 

Pero algunos medios y políticos estadounidenses traicionan su propia falta de neutralidad al culpar a los palestinos de casi toda la violencia y enmarcar los ataques israelíes flagrantemente desproporcionados, indiscriminados y, por lo tanto, ilegales como una respuesta justificable a las acciones palestinas. 

La formulación clásica de los funcionarios y comentaristas estadounidenses es que «Israel tiene derecho a defenderse», no «los palestinos tienen derecho a defenderse», incluso cuando los israelíes masacran a cientos de civiles palestinos, destruyen miles de hogares palestinos y se apoderan de ellos. más tierra palestina.

La resistencia palestina enlaza lo que fue dividido por “Oslo”

Por Hoda Rizk, publicado en Al Mayadeen

Netanyahu creía que el asunto relacionado con al Sheikh Jarrah llegó en su debido momento y trató de demostrar a los israelíes que él es el hombre que puede controlar las cosas, pero cayó en la trampa que él mismo preparó.

Como parte de los cálculos regionales relacionadas con la lucha por el poder librada por “Israel” en la región tras la aprobación del “Acuerdo del Siglo”, mediante el cual Estados Unidos reconoce a al Quds (Jerusalén) como la capital del ente sionista, los líderes del enemigo israelí pensaron que la escalada en al Quds (Jerusalén) conduciría al afianzamiento de las políticas de judaización y de asentamientos en la ciudad.

A la luz de las conversaciones con Irán lideradas por Estados Unidos para volver al acuerdo nuclear, los israelíes querían barajar más cartas en la región; los acontecimientos en al Quds parecían ser un mensaje israelí que señalaba que “Israel” puede incrementar la tensión, dado que disfruta de una cobertura política árabe después de los acuerdos de normalización que concluyeron con más de un país árabe.

INSÓLITO: Reglas secretas de Facebook sobre el término «sionista» impiden las críticas a Israel.

Por Sam Biddle, publicado en The Intercept.

Las reglas internas secretas de Facebook para moderar el término «sionista» permitieron a la red social suprimir las críticas a Israel en medio de una ola en curso de abusos y violencia israelíes, según personas que revisaron las políticas.

Las reglas parecen haber estado vigentes desde 2019, y parecen contradecir una afirmación de la compañía en marzo de que no se había tomado una decisión sobre si tratar el término «sionista» como un sustituto de «judío» al determinar si se desplegó como «El discurso del odio.» Las políticas, obtenidas por The Intercept, rigen el uso de «sionista» en publicaciones no solo en Facebook sino en sus aplicaciones subsidiarias, incluida Instagram.

Tanto Facebook como Instagram enfrentan acusaciones de censura luego de la eliminación errática y generalizada de publicaciones recientes de usuarios pro-palestinos que critican al gobierno israelí, incluidos aquellos que documentaron casos de violencia estatal israelí.

Del desalojo en Sheikh Jarrah al asalto a la mezquita de Al Aqsa: el porqué de la escalada violenta entre Palestina e Israel

Por Alberto Rodríguez García, publicado en Rusia Today

Para entender por qué ha estallado la violencia entre Israel y Palestina debemos remontarnos a febrero de 2021, cuando la corte israelí permitió a los colonos judíos apropiarse de las casas de seis familias palestinas, 58 personas y 17 niños, de Sheikh Jarrah; un barrio de Jerusalén Este. Si las familias debían quedarse tendrían que pagar un alquiler a los propietarios judíos, o de lo contrario, las desalojarían. ¿Y por qué es tan importante Sheikh Jarrah? Porque es un barrio especialmente simbólico: en este lugar viven los descendientes de 28 familias de refugiados alojadas por la ONU tras la guerra del Sinaí e Israel lleva desde 2002 vaciando el lugar de árabes, habiendo expulsado ya a decenas de familias del lugar.

Flagrante es también que el desalojo de Sheikh Jarrah está respaldado por la legislación israelí gracias a la Ley de Asuntos Administrativos de 1970, gracias a la cual todo colono judío puede reclamar las propiedades perdidas en 1948 tras la división establecida por Naciones Unidas para crear el nuevo Estado independiente de Israel. Una legislación digna de un apartheid, ya que no permite a los árabes cristianos y musulmanes que perdieron sus hogares entonces reclamar sus propiedades.