Un medio de comunicación aceptó mi discurso sobre lo que los medios se niegan a decir, luego se negó a dejarme decirlo.

Por Matthew Alford, publicado en The Gray Zone

The Conversation, un medio académico dominante, dio luz verde a mi artículo sobre cuestiones de política exterior que los medios occidentales se niegan a discutir. Con la pieza lista para publicarse, todo salió terriblemente mal.

Esta es una historia sobre cómo funcionan los medios. Específicamente, se trata de mi intento fallido de publicar un artículo con los principales medios de comunicación sobre algunas de las cosas que los medios de comunicación evitan constantemente cuando cubren la política exterior de Estados Unidos y el Reino Unido. 

Tal vez esté pensando, «eso es culpa suya, ¿por qué alguna vez pensó que podría publicar un artículo sobre lo que los medios principales se niegan a decir a los medios principales?»

Bueno, porque hay una red en línea de medios sin fines de lucro llamada The Conversation cuyo cometido es brindar a académicos como yo una plataforma para transmitir versiones periodísticas de su investigación. The Conversation dice que ve a las universidades como “una sala de redacción gigante” y los artículos resultantes son reimpresos de forma gratuita por los periódicos . Operando internacionalmente durante aproximadamente una década, tiene un alcance combinado de 40 millones de personas.  

Costos de las usurpaciones simbólicas

Por Fernando Buen Adad Domínguez, publicado en Rebelión

Algunos, adictos históricos a la libertad de “chayote” o de subsidios, que fijan su “época de oro” en la etapa de mayor corrupción para sus negocios “informativos”, simulan amor por la libertad para esconder su amor al dinero. Así ha sido desde antes de que el Informe MacBride se lo advirtiera al mundo. Por cierto, cuando hablamos del Artículo 19º: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión». Declaración de los Derechos Humanos proclamada por la resolución 217 A(III) 10 de diciembre de 1948. ¿Qué “Libertad de Expresión” es posible bajo el capitalismo?

Sean MacBride ya en el informe oficial de la UNESCO especializado en problemas de Comunicación, “Un solo Mundo Voces Múltiples” (1980) veía venir las “manías” manipuladoras contra la “Libertad de Expresión” que distorsionarían los Derechos Humanos, incluso con financiamientos trasnacionales. Como hacen la UNED y la USaid, por ejemplo. “En teoría, todos tenían derecho a la libertad de expresión, pero en la práctica no podía ejercerse en términos de igualdad… mientras tanto, ha habido un movimiento de concentración generado por las presiones financieras…” pág 44 

La incomunicación en los medios hegemónicos de comunicación

Por Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz, publicado en Alainet

Frente a la concentración del poder informativo nacieron las redes comunitarias en la resistencia y rebeldía que hacen “caminar la palabra” expresan su voz que recrea la vida, son valiosas en su dinámica y capacidad cultural y resistencia a la imposición del “pensamiento único”.

Por suerte la opinión pública todavía
no se ha dado cuenta de que opina
lo que quiere la opinión privada-(Quino)

Tratar sobre los medios hegemónicos de comunicación es un tema complicado y conflictivo, quien lo intenta se mete en un laberinto habitado por la serpiente de dos cabezas, mito o realidad que aparece en los tiempos pasados y presentes desde los antiguos arios de la India, en las culturas precolombinas y en la civilización Chaco-Santiagueña, como en otras civilizaciones que se interrelacionaron a través de migraciones, historias y mitos.