Confluencias perversas y víctimas de otra “pandemia” en Estados Unidos, el racismo. Los casos de Castile y Taylor

Por Dany Extremera San Martín, tomado deCubadebate.

Cerca de la calle donde murió Floyd en mayo pasado, pero en julio de 2016, murió Philando Castile, un afroestadounidense de 32 años que conducía un auto acompañado de su novia y su hija de cuatro años. Fue detenido por un oficial de policía debido a una luz trasera rota. Tras un breve intercambio, el policía disparó su arma siete veces e hirió mortalmente a Castile, quien fue declarado muerto media hora más tarde.

El hecho fue conocido por un video que difundió la novia de Castile en Facebook y generó protestas a nivel nacional. El agente fue acusado de homicidio en segundo grado, pero absuelto de todos los cargos a mediados de 2017, en un juicio por jurado.

Suprema Corte refuerza capacidad de Trump para deportar solicitantes de asilo.

Luz verde a autoridades a expulsar a extranjeros sin que su caso sea llevado a un juez federal.

La Suprema Corte reforzó ayer la capacidad del gobierno del presidente Donald Trump para deportar a personas que solicitan asilo sin permitirles presentar su caso ante un juez federal.

El fallo de 7-2 del máximo tribunal aplica para personas que fueron detenidas en la frontera o cerca de ella y que no tuvieron éxito en sus primeras entrevistas de asilo, lo que las hace elegibles a una rápida deportación o retiro expedito.

El juez Samuel Alito escribió la opinión de la Suprema Corte que revirtió el fallo de una corte inferior, el cual señalaba que las personas solicitantes de asilo deben tener acceso a las cortes federales.

Fragmentos de «La tercera amenaza existencial de la humanidad»

Por Noam Chomsky, publicado en Rebelión

Fragmento del capítulo ‘La tercera amenaza: El vaciamiento de la democracia’, perteneciente al libro Cooperación o extinción.

Si me lo permiten, quisiera comenzar con una breve alusión a un período que tiene inquietantes similitudes con la actualidad, en muchos y lamentables sentidos.

Estoy pensando en hace justo 80 años, casi exactos, el momento en que escribí por primera vez, que recuerde, sobre materia política. Es fácil ponerle fecha; fue justo tras la caída de Barcelona, en febrero de 1939.

En el artículo trataba de lo que parecía la inexorable expansión del fascismo por el mundo. En 1938, la Alemania nazi se había anexionado Austria; meses más tarde puso en sus manos a una Checoslovaquia traicionada en la Conferencia de Múnich. En España caía una ciudad tras otra bajo las fuerzas de Franco. En enero de 1939 cayó Barcelona.

Era el final de la Segunda República española. La notable revolución popular, una de carácter anarquista, que había florecido durante 1936, 1937, 1938… ya había sido aplastada por la fuerza. Parecía que el fascismo fuera a desplegarse sin límite.

Culpar a otros, comportamiento típico de autócratas: Chomsky

Domingo 28 de junio de 2020. Un gángster en la Casa Blanca, así títuló el portal noticioso Democracy Now su más reciente entrevista con el intelectual, disidente político y lingüista estadunidense, Noam Chomsky, en una conversación en la que criticó la gestión del presidente estadunidense, Donald Trump, ante la crisis del Covid-19, así como la decisión del mandatario de culpar de la pandemia a la Organización Mundial de la Salud y a China, con un discurso anticientífico y racista.

Chomsky se refirió a la medida de Trump de congelar los fondos que Estados Unidos está obligado a entregar en su calidad de país miembro de la organización. El mandatario alegó que no pagaría su parte de dicho financiamiento por considerar que la OMS fracasó en su deber de contener la pandemia.

Entre la pandemia y el riesgo de otra guerra civil

Por Alberto López Girondo, publicado en Rebelión

La pelea del presidente contra un establishment asentado en décadas de coalición bipartidista se profundizará más de aquí a noviembre. Trump representa un modelo de América aislacionista, la vereda de enfrente del globalismo. Donde ambos modelos coinciden es que al sur del Río Bravo está el patio trasero del imperio.

Hace tres meses iba firme hacia la reelección. Pero viene de soportar el fracaso de Tulsa, nuevas protestas antirracistas, votos desfavorables en el Congreso y la sospecha de que serían muchos millones los infectados en EE.UU. Como opinan algunos analistas: ¿es la antesala de un nuevo gran enfrentamiento interno?

Donald Trump avanza en su camino al 3 de noviembre chocando contra una realidad que le hace temer por su futuro electoral. Hace apenas tres meses su tránsito hacia un nuevo período presidencial parecía despejado, un poco porque sabe cómo captar el interés de su público y otro poco porque la oposición demócrata estaba empantanada en sus propias contradicciones. Ahora, su forma de enfrentar la pandemia, más las protestas generalizadas contra el racismo policial, hicieron crecer en las encuestas a su máximo desafiante, Joe Biden. Para colmo, el libro de John Bolton muestra desde el riñón republicano un hastío contra el mandatario cuando más necesita juntar apoyos para lo que se viene. Recuerda a aquella frase de Perón: “Dios me libre de mis amigos, que de mis enemigos me libro yo”.

John Bolton dice la verdad, pero no olvidemos su horrible y peligrosa carrera.

Por Jon Schwarz, tomado de The Intercept.

¿Es la nueva memoria de John Bolton de sus días en la administración Trump, “La habitación donde sucedió”, un recuento exacto de lo que vio en la Casa Blanca como asesor de seguridad nacional? La respuesta es casi seguro que sí, por lo que es un registro histórico valioso. Los periodistas pueden estar particularmente interesados ​​en saber que Donald Trump dijo que “deberíamos ser ejecutados”.

Podemos creer lo que dice Bolton no porque tiene un largo historial de honestidad. Por el contrario, es una de las personas más engañosas que ha ocupado un alto cargo en los Estados Unidos. Sin embargo, Bolton también es extremadamente inteligente para los estándares de la derecha y tiene un gran sentido de su propio interés. Sus mentiras en el pasado siempre han sido sobre personas y naciones más débiles que él, que no pudieron determinar el precio de su mentira. Por el contrario, cuando se enfrenta a los más poderosos que él, como un presidente en ejercicio, podemos estar seguros de que tiene cuidado de tener la realidad de su lado.

Trump le suelta la mano a Guaidó

Por Marcos Salgado, publicado en Rebelión

Las declaraciones de Donald Trump al portal Axios desataron una tormenta política en Venezuela. El presidente de Estados Unidos puso en duda la “estrategia Guaidó” de su gobierno para terminar con el mandato de Nicolás Maduro y hasta se mostró de acuerdo, y éste fue el título de la prensa mundial, a reunirse con el presidente de Venezuela.

La respuesta de Maduro fue mesurada, algo no habitual. Sólo una declaración a la agencia estatal de noticias AVN, donde dijo que está dispuesto a conversar “respetuosamente” con Trump, como ya lo hizo en su momento con Joe Biden, el vicepresidente de Barack Obama, y ahora candidato Demócrata a la presidencia.

Después, Trump niveló las cargas, y tuiteó que sólo se reuniría con Maduro para buscar “su salida pacífica del poder”. Pero aún matizada por Trump, esto no alcanza para frenar una debacle que no es nueva en la oposición venezolana: la debacle Guaidó.

Una cuesta abajo que comenzó con el fracaso del golpe de Estado de abril del año pasado. El broche de oro de la reunión con Trump en enero de este año en Washington no le puso freno a la debacle y ahora, apenas cinco meses después, Guaidó se queda sin su único soporte, mientras fronteras adentro, como ya se sabe, su capacidad ya no de movilizar sino al menos de entusiasmar a alguien, es nula.

Ninguna vida le importa a Donald Trump

Por Max J. Castro, publicado en Progreso Semanal

MIAMI. “Las vidas negras importan”.

Algunas personas están ansiosas por forzar a Donald Trump a decir esas cuatro palabras. Él se niega. ¿Pero qué importa? Todo el asunto es la definición de futilidad.

Entiendo la intención. Declarar una cosa es parte del camino para hacerla realidad. Una vez que se admite que las vidas negras importan, las acciones pueden juzgarse en relación con  esa creencia, incluso según la propia conciencia. Además, si se convierte en una especie de mantra que casi todos sienten el deseo o la necesidad de pronunciar, las personas en todo tipo de papeles, desde políticos hasta fiscales, patronos y policías, podrían ser juzgadas a partir de la declaración. Y si el líder de una nación dice que las vidas de las personas negras importan es un ejemplo para la gente, y sus palabras y acciones posteriores tienen que ser más consistentes con ese ideal o se le denunciará como mentiroso e hipócrita.

Sin embargo, solo es importante cuando un líder tiene una actitud y es sincero. De lo contrario, ¿quién lo creería o seguiría su ejemplo? Y, oigan, no estamos hablando de Nelson Mandela. Cuando pensé en la actitud moral de Donald Trump, con toda su crueldad y después de todo el mal que ha hecho y abrazado, pensé que tendría que usar un concepto como el infinito negativo que puede representar el abismo. Pero no sabía si el concepto de “infinito negativo” existía, y si era así, tenía que ser parte de esa área de las matemáticas de la que sé tanto como Trump sabe sobre medicina. A diferencia del presidente, no me gusta hacer el ridículo, así que lo busqué en Google.

La Unión Europea humilla a Trump y excluye a EEUU entre los viajeros “aceptables”

Por Rosa Miriam Elizalde, publicado en La Jornada

Cómo podemos conseguir que Donald Trump siga hablando de inmigración?, le preguntó en 2016 Sam Number a Roger Stone, ambos asesores de la campaña republicana de ese año. Vamos a hacer que converse de que va a construir un muro, decidieron.

El magnate hizo suyo el mensaje, y éste se convirtió en el cable que lo conectó con sus votantes. En auditorios de todo el país, Trump era recibido al grito de ¡Construye el muro!. “Si la cosa se pone un poco aburrida, si la gente empieza a pensar en irse, sencillamente le digo al público: ‘¡Vamos a construir el muro!’, y se vuelven locos”, llegó a reconocer el entonces candidato en un encuentro con el consejo editorial de The New York Times hace exactamente cuatro años.

Instalado en la Casa Blanca, hizo del muro una causa nacional y un tema electoral recurrente. El martes paró en el término de San Luis, Arizona, para visitar el muro en la frontera con México y festejó la construcción de 200 millas (322 kilómetros) desde que entró en la Casa Blanca, una barrera de postes de acero tres veces más larga que el Muro de Berlín.

Noam Chomnsky: “Donald Trump es el peor criminal de la historia”.

Noam Chomsky redobló sus críticas a Donald Trump “Esto suena fuerte, pero es cierto: es el peor criminal de la historia, sin lugar a dudas. Nunca ha habido una figura en la historia política que se haya dedicado tan apasionadamente a destruir los proyectos para la vida humana organizada en la tierra en el futuro cercano”, afirmó el reconocido intelectual y lingüista.

Chomsky remarcó que su definición acerca del presidente de Estados Unidos “no es una exageración”. En declaraciones a la revista socialista trimestral Jacobin, calificó también a Trump como un “dictador de hojalata”.

En la nómina de criminales notorios, Chomsky pondría a Trump por delante de figuras tan emblemáticas en Estados Unidos como el estafador piramidal Bernie Madoff, el asesino presidencial Lee Harvey Oswald, el gángster Al Capone, el narcotraficante Pablo Escobar, el pedófilo Jeffrey Epstein, Unabomber Ted Kaczynski, el proscrito Jesse James, el “extremadamente malvado” Ted Bundy, los ladrones de bancos Bonnie y Clyde, y el asesino serial Jack el Destripador.