La Parca global de Trump, Mike Pompeo

Captura de pantalla 12/02/2021 a las 10.43.01 AM.png

Por  , publicado en The Progressive, EE.UU.

Cuando Michael R. Pompeo dejó el Departamento de Estado el 20 de enero, The Washington Post ya había decidido su legado: “El peor secretario de estado en la historia de Estados Unidos”. El New York Times estuvo de acuerdo y señaló que la “política exterior de tierra arrasada” de Pompeo había fracasado en gran medida .

Pero estas valoraciones negativas omitieron sus actos más graves mientras seguían la línea del Partido Demócrata. Pompeo fue castigado por no hacer frente a Rusia, destronar a Nicolás Maduro de Venezuela, reforzar al partido de oposición de Hong Kong y detener la detención masiva de musulmanes uigures en China, todos los objetivos establecidos por los políticos. 

Michael Pompeo no es el primer funcionario estadounidense en dejar el cargo después de haber cometido una letanía de injusticias y actos violentos contra gobiernos extranjeros y civiles.

En resumen, Pompeo, también ex director de la CIA, fue criticado en su mayoría por no intervenir en los asuntos de otros países correctamente o lo suficiente . Pero la ignominia que se le debe proviene precisamente de su intervencionismo obsesivo y sus catastróficas repercusiones en Irán, Yemen, Palestina, Venezuela y Cuba. 

Una revisión de los comunicados de prensa , discursos y transcripciones de entrevistas de Pompeo revela la política exterior de Estados Unidos en su forma más terrible. En sus treinta y tres meses al frente del Departamento de Estado, Pompeo llegó a caricaturizar el patriotismo de derecha. La guerra económica y retórica fueron sus primeros recursos; el obstruccionismo era su modus operandi. 

En lugar de alimentar alianzas, estaba en una cruzada perpetua contra los ” malos actores “, vilipendiando especialmente a China e Irán con persistencia evangélica. Y aunque los ex secretarios de Estado al menos realizarían gestos de imparcialidad cuando se trataba de alentar elecciones justas y el derecho a protestar en todo el mundo, Pompeo no disfrazó su partidismo. Se mantuvo mayormente en silencio sobre las manifestaciones masivas en Israel, Tailandia, Chile, Bolivia e India, mientras celebraba con entusiasmo las de Hong Kong, Bielorrusia, Rusia y Venezuela. Al final, algunos aliados de Estados Unidos estaban demasiado “ avergonzados ” para reunirse con él. 

Aún así, esto reflejaba menos el excepcionalismo trumpiano y más el tipo de antagonismo estratégico que han empleado las administraciones de Estados Unidos desde la Guerra Fría. George W. Bush, por ejemplo, la reformuló de manera colorida en su discurso del “eje del mal” , una frase que esgrimieron con entusiasmo personas como el entonces embajador de la ONU John Bolton y el vicepresidente Dick Cheney. Más tarde, la Administración Trump se basó en esta tradición para antagonizar, manipular y castigar a los regímenes extranjeros. 

La embajadora de Donald Trump en la ONU, Nikki Haley, usó la palabra “maldad” en su propio estilo, y John Bolton, entonces como Asesor de Seguridad Nacional, en realidad comenzó a usar el “eje del mal” contra nuevos países. Sin embargo, nadie fue más belicoso que el secretario Pompeo. 


“El Partido Comunista de China nos rodea”, dijo Pompeo en una entrevista el 5 de enero, haciéndose eco del lenguaje más oscuro del miedo rojo de la década de 1950. “Están trabajando en nuestras escuelas. Están trabajando en nuestros clubes y organizaciones ”.

Trump y Pompeo eligieron a China como un culpable clave. Mediante una estratagema de “desconfianza y verificación”, intentaron neutralizar algunos de los escollos de la globalización mediante la coerción económica: guerras comerciales y aranceles. También pretendían deslegitimar la posición global de China restableciendo las divisiones entre civilizaciones de la era de la Guerra Fría, sin perder nunca la oportunidad de decir “chino” y “Partido Comunista” en la misma oración. “Gran parte de la amenaza para los países de la OTAN”, declaró Pompeo , sin ahondar en detalles, “proviene del Partido Comunista Chino”. Sus alarmas ayudaron a asegurar $ 400 mil millones en gastos prometidos por la OTAN hasta 2024.  

Cuando habló con The Epoch Times en enero, Pompeo todavía lamentaba el “virus de Wuhan”. En mayo de 2020, le dijo a un entrevistador que “China tiene un historial de infectar al mundo”. En agosto pasado, adoptó de manera llamativa la sátira ” Nombra al enemigo” , un intento fallido de los republicanos de prohibir a los funcionarios estadounidenses referirse a Xi Jinping como el presidente de China.

A pesar de los refranes de Pompeo sobre los “males” y el “materialismo vulgar” del Partido Comunista de China, vale la pena señalar, como hace Fred Kaplan en Slate , que “aunque esclaviza a las minorías y encarcela a los activistas democráticos, gran parte, quizás la mayoría, de la población china apoya al PCCh, que sacó a más de 850 millones de personas de la pobreza en un tiempo asombrosamente rápido “.


Pompeo siempre tuvo predilección por los entrevistadores aduladores, en su mayoría locutores de radio de Fox News y conservadores, y fue notoriamente antipático con los periodistas que no bebían el Kool-Aid. El comentarista de derecha Ben Shapiro tipificó este lamido de botas en su entrevista de enero de 2020 con Pompeo, días después de que el presidente Trump ordenara el asesinato del general iraní Qasem Soleimani. La línea de apertura de Shapiro: “En primer lugar, permítanme felicitarlos a usted y a la Administración Trump por una excelente semana para la política exterior estadounidense”. 

Por supuesto, aplastar a Irán, que invariablemente significaba dañar a los civiles iraníes, fue otro leitmotiv en la oscura saga de Pompeo. “Bajo la Administración Trump, ser iraní [era] suficiente crimen”, editorializó The New York Times , afirmando que “los esfuerzos de Estados Unidos para aislar a Irán del resto del mundo en medio de la pandemia son crueles”. Si bien las sanciones de Estados Unidos contra Irán se remontan a 1979, Pompeo acumuló restricciones económicas a las empresas e instituciones iraníes por semana, estrangulando la moneda del país en medio del peor número de muertos por COVID-19 en Oriente Medio y privando a millones de iraníes de medicinas, préstamos y medios de vida. 

Los esfuerzos de Pompeo para derrotar a Irán culminaron en la salvaje acusación , una semana antes de que Joe Biden asumiera el cargo, de que Irán era la nueva base de al-Qaeda. Los dos eran, afirmó, “socios en el terrorismo, socios en el odio”. Javad Zarif, ministro de Relaciones Exteriores de Irán, respondió con un tuit : “Nadie se deja engañar. Todos los terroristas del 11 de septiembre procedían de los destinos favoritos de @ SecPompeo [Medio Oriente]; NINGUNO de Irán “.

Zarif se refería a Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, los cuales recibieron la devoción eterna de Pompeo en su feroz guerra contra los rebeldes hutíes en Yemen. Quizás la mancha más negra en la carrera de Pompeo es su responsabilidad parcial, pero directa, por lo que Naciones Unidas ha llamado el peor desastre humanitario del mundo.

 En 2019, Pompeo eludió un embargo del Congreso sobre la venta de armas a Arabia Saudita al declarar una emergencia, a pesar de la abrumadora evidencia de masacre y hambruna masiva de civiles en Yemen. El otoño pasado, reafirmó “un sólido programa de venta de armas a Arabia Saudita”. 

Y, el día antes de dejar el cargo, declaró a los hutíes como una “organización terrorista extranjera”, una designación que el Comité Internacional de la Cruz Roja dijo que tendrá un “efecto paralizador” en la entrega de ayuda vital y dijo el International Crisis Group. va “en contra del consejo de más o menos todos los que trabajan en los campos humanitario, económico y diplomático en Yemen”. 

La malevolencia de Pompeo no se limitó al hemisferio oriental. Tanto Cuba como Venezuela cayeron en una mayor ruina económica durante la presidencia de Trump, y aunque Pompeo separó alegremente a sus regímenes específicos del ” pueblo “, este último siempre pagó el precio.  


Michael Pompeo no es el primer funcionario estadounidense en dejar el cargo después de haber cometido una letanía de injusticias y actos violentos contra gobiernos extranjeros y civiles. Su distinción, sin embargo, es triple: fue descaradamente transparente en sus antagonismos; Fomentó simultáneamente un sorprendente número de agendas hostiles; y aprovechó la poderosa maquinaria de la diplomacia estadounidense al servicio completo de un espíritu patriotero: cumplir con nuestras demandas o enfrentar nuestra ira .

Sea o no el peor Secretario de Estado de la historia (no olvidemos las matanzas lideradas por Estados Unidos en Vietnam, Camboya, Corea del Norte y del Sur, América Central e Irak, entre otros), Pompeo ciertamente regresa a la vida civil con una desgracia similar a la de Dick Cheney y Henry Kissinger.

La pregunta que nos queda es si el Secretario de Estado recién confirmado, Antony Blinken, puede hacerlo mejor. 

Blinken es, después de todo, un político del establishment centrista que sirve a un presidente aún más afianzado en Washington . Y ya está jugando con Irán, complaciendo a Israel y acosando a Rusia. 

La semana pasada, en su primer discurso importante sobre política exterior desde que asumió el cargo, el presidente Biden sonó lejos de ser progresista. Demonizó a Rusia y China, anuló las retiradas planificadas de tropas estadounidenses de Alemania y prometió proteger a Arabia Saudita de Irán. 

Aún así, hubo algunos rayos de luz. Sin nombrar a Arabia Saudita, Biden anunció el fin de “todo el apoyo estadounidense a las operaciones ofensivas en la guerra en Yemen, incluidas las ventas de armas relevantes”. Prometió restaurar los programas de admisión de refugiados. Ya se ha reincorporado al Acuerdo Climático de París, al Consejo de Derechos Humanos de la ONU y a la Organización Mundial de la Salud. Y Blinken ha comenzado a enviar algunas señales de que las concesiones serviles a Israel podrían terminar pronto. 

Pero un mero contraste con Pompeo no es suficiente. Los suspiros de alivio de que nuestro nuevo Secretario de Estado no sea un chovinista de derecha bien podrían disfrazar el tipo de centrismo que preserva las tradiciones estadounidenses de intervención y militarización, incluido el estacionamiento de fuerzas estadounidenses en aproximadamente el 70 por ciento de los países del mundo. 

En cambio, Blinken debería resistir su propio gusto por la intervención y trabajar para reducir la huella militar de Estados Unidos (y la OTAN). Debería aliviar las sanciones a países como Venezuela, Cuba e Irán. Debería poner fin a nuestra hipócrita intromisión y retirar el apoyo a los regímenes represivos, incluidos Arabia Saudita e Israel. Después de todo, nuestros gastos en el extranjero influyen en nuestros éxitos en casa, y nunca hemos necesitado ser más prudentes, ingeniosos y rehabilitadores. 

Publicado el 13 febrero, 2021 en EE.UU y etiquetado en , . Guarda el enlace permanente. Deja un comentario.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Ven-Cuba

MIRO CUBA DESDE VENEZUELA CHAVISTA.

cubaconamalia.wordpress.com/

“La palabra no es para encubrir la verdad, sino para decirla” José Martí

La Santa Mambisa

Promoviendo la FE de nuestra cubanísima Revolución

RE-EVOLUCIÓN

Combatiendo al neofascismo internacional

Desenlace

La verdad sobre mi país. Un blog para desmentir a los cibermercenarios

Cuba por Siempre

"Cuba es pueblo que ama y cree, y goza en amar y creer." José Martí

yurisander

Teconolgía, periodismo y vida

Fundación País Digno

Abriendo espacios de diálogo y debate entre actores sociales, políticos e intelectuales orgánicos del movimiento popular

Herencias Culturales

Herencias Culturales Guantánamo

Solidaridad Latinoamericana

"Con los pobres de la tierra quiero yo mi suerte echar"

A %d blogueros les gusta esto: