Marco Rubio acaba de revelarse como un enemigo cruel de la familia estadounidense. Recordarlo en las urnas!!

Por Alberto Carmenate, publicado en Diario Latinoamericano

Mientras nos distraen con payasadas y corrupciones, los republicanos van haciendo avanzar su retrógrada agenda. Ahora, el analista de política progresista Matt Bruenig señaló el jueves un detalle poco notado en el llamado “marco pro familia” del senador Marco Rubio, que es un republicano de Florida.

Este hombre que casi siempre parece estar del lado equivocado de la historia, lanzó un proyecto de ley a fines del mes pasado para ampliar la visión del Partido Republicano para el país cuando millones de personas se vean obligadas a continuar con embarazos no deseados luego de la anulación de Roe v. Wade .

Entre muchas otras cosas que atentan contra las familias trabajadoras, un elemento clave del plan es la propuesta de Rubio de licencia familiar “pagada“, que desarrolló en 2018 con la exasesora presidencial Ivanka Trump.

Como informó Common Dreams en ese momento, el plan de Rubio ofrecería a los empleados de ocho a 12 semanas sin trabajar para cuidar de sus familias, pero esas semanas serían pagadas por los propios trabajadores echando mano de sus cuentas del Seguro Social.

La propuesta fue criticada cuando se publicó en 2018, y el Urban Institute señaló que reduciría los beneficios de jubilación entre un 3 % y un 10 % en el transcurso de los últimos años de los estadounidenses.

Bruenig, fundador del grupo de expertos progresista People’s Policy Project, señaló una disposición aún más “cruel” en el plan que afectaría a los padres que mueren después de usar el beneficio y antes de llegar a la vejez.

“Para que la propuesta de Rubio sea realmente neutral en cuanto al presupuesto, necesita que la Administración del Seguro Social (SSA) pueda recuperar todos los beneficios de licencia parental que paga”, explicó Bruenig. “Para las personas que viven lo suficiente como para reclamar el Seguro Social, esto es bastante fácil: la SSA recupera los beneficios de la licencia descontando sus cheques del Seguro Social”.

Sin embargo, para las personas que mueren antes de poder cobrar los beneficios del Seguro Social, “todos los beneficios parentales que recibieron durante su vida se consideran sobrepagos y la SSA hace que su patrimonio los devuelva”.

“Entonces, cuando mamá o papá mueren trágicamente unos años después de tener su tercer hijo, el cónyuge sobreviviente tendrá que enviar un cheque grande y gordo a la SSA”, escribió Bruenig.

Ryan Cooper de The American Prospect se maravilló del “nivel de malevolencia casual que se necesita” para inventar un mecanismo de financiación de este tipo, mientras que el politólogo Kevin Elliott escribió que para el Partido Republicano, “literalmente, cualquier cosa es concebible excepto aumentar los impuestos a los ricos“.

Patrick T. Brown del Centro de Ética y Políticas Públicas sugirió que las versiones futuras de la propuesta de Rubio, como la propuesta por el Senador Bill Cassidy (R-La.) y Kyrsten Sinema (D-Ariz.), podrían enmendar la disposición sobre la muerte prematura , pero Bruenig escribió que su plan “tendría el mismo problema suponiendo que realmente trataran de cumplir con el compromiso de costo neutral“.

“Cassidy y Rubio realmente solo están proponiendo préstamos de licencia parental”, dijo Bruenig. “Todo es impracticable de varias maneras”.

Matt Bruenig:
El proyecto de ley Cassidy-Sinema tendría el mismo problema (suponiendo que realmente trataran de cumplir con el compromiso de costo neutral). También tendría muchos más problemas, como acoplar CTC después de cambios de custodia. Hábilmente han resuelto todo esto al no publicar nunca la ley

Matt Bruenig:
Cassidy y Rubio en realidad solo están proponiendo préstamos de licencia parental. Pero a diferencia de un préstamo real en el que las personas hacen pagos periódicos, intentan encontrar algún tipo de mecanismo de reembolso tonto y dedicado, supongo que para evitar que sea formalmente un préstamo. Todo es impracticable de varias maneras.

Cassidy and Rubio are really just proposing parental leave loans. But unlike an actual loan where people make periodic repayments, they try to find some kind of goofy dedicated payback mechanism I guess to avoid having it formally be a loan. It’s all unworkable in various ways.

— Matt Bruenig (@MattBruenig) July 7, 2022

La insistencia de los republicanos en exigir a los padres que paguen su licencia a través de su Seguro Social “es extraña por muchas razones“, agregó Bruenig, y señaló que un programa real de licencia pagada “costaría muy poco y casi con certeza podría financiarse aumentando el impuesto sobre la nómina en 0,1 a 0,2 puntos porcentuales“.

Bruenig también apuntó al plan de Rubio para el Child Tax Credit (CTC), cuya expansión ayudó a millones de familias a comprar alimentos y otros artículos esenciales el año pasado antes de que se recortaran los pagos mensuales debido a la oposición de la derecha.

Según el plan de Rubio, el beneficio completo de CTC solo se ofrecería a los padres que ganan más de $29,412 por año, y los padres sin ingresos, aquellos que probablemente necesiten más apoyo financiero, no serían elegibles para ningún beneficio.

“Es difícil entender cómo la creación de un beneficio para niños que excluye a las familias más desesperadas pretende ser un ‘beneficio pro-vida’ destinado a ayudar a las personas que, después de Dobbs, no pueden recibir servicios de aborto”, escribió Bruenig. “El aborto es más frecuente entre las mujeres jóvenes con ingresos muy bajos o nulos, incluidas muchas mujeres jóvenes que todavía están en la educación”.