Lo más aterrador del 11 de septiembre fue la respuesta de Estados Unidos

Las guerras del 11-S

Las guerras del 11-S

Por Jon Schwarz, publicado en The Intercept

EL 11 DE SEPTIEMBRE DE 2001, me desperté alrededor de las 8:30 am, me di una ducha y me preparé una taza de café instantáneo Nescafé. Cuando abrí mi computadora portátil y me dirigí a Common Dreams  , el sitio web favorito de todos los progresistas de esa época, eran las 9 a. M.

Luego, Common Dreams se diseñó con las historias importantes en el medio de la página, con breves fragmentos sobre temas menos importantes en una columna de la izquierda. Era la columna de la izquierda que mostraba una frase en rojo: «Avión golpea el World Trade Center».

Esto me dio tres minutos de deliciosa ignorancia durante los cuales era posible creer que un avión se había estrellado contra la torre norte del World Trade Center por accidente, tres minutos para vivir en la era posterior al 11 de septiembre sin darme cuenta. Luego, a las 9:03 am, como todos los que habían encendido un televisor, vi al vuelo 175 de United estrellarse contra la torre sur.

Pronto salí de mi apartamento y caminé hasta la Séptima Avenida, donde había una vista sin obstáculos de la calle Fulton, dos millas al sur. Lo que había visto en la televisión también estaba allí, en realidad: miles de personas muertas o a punto de morir de las formas más atroces imaginables.

He pensado en ese momento de una forma u otra todos los días desde entonces. Como un estadounidense mimado, blanco, masculino y con educación universitaria, tuve muchas oportunidades de consumir los muchos eventos horribles de la historia mediados a través de películas y libros. Sin embargo, la verdad mortificante es que nunca había entendido de verdad, no solo con mi cerebro sino también con mi estómago e intestinos, que las víctimas de todos ellos eran tan reales en todos los sentidos como yo. Me he dado cuenta de que la Segunda Guerra Mundial no fue un programa de larga duración en History Channel. El genocidio de Ruanda no fue una película protagonizada por Don Cheadle . La masacre de El Mozote no fue un artículo ingenioso de Mark Danner en el New Yorker .

En poco tiempo, estaba de vuelta en mi edificio, donde mi vecina del piso de arriba estaba describiendo su mañana a varios oyentes atentos. Había estado en su trabajo en uno de los pisos superiores de la torre sur del World Trade Center a las 8:46 am y, por casualidad, estaba mirando por la ventana hacia la torre norte mientras el vuelo 11 de American volaba hacia ella. Dijo que a ella ya sus compañeros de trabajo se les aconsejó no evacuar, pero la mitad de ellos lo hicieron de todos modos, y habían bajado por la congestionada escalera hasta debajo del piso 78 cuando su edificio fue alcanzado por el vuelo 175. Así que vivieron. Se apresuraron a la planta baja, y luego ella acababa de caminar a casa, cuando la torre sur se derrumbó detrás de ella.

Allí estaba ella, en su pequeño apartamento de Greenwich Village, cada centímetro utilizado como en un camarote de un barco. Ella había sido rozada por las alas de – no el Ángel de la Muerte, exactamente, ya que constantemente visita todas partes de la Tierra, sino un ser celestial más específico, el Amor por la Ultraviolencia del Ángel de la Humanidad.

Y ahí estaba yo, casi exactamente igual que ella. Mi cerebro de mono lentamente razonó para sí mismo: si casi le pudiera pasar a ella, podría pasarle a ella, y si le pudiera pasar a ella , podría pasarme a  . Esa noche soñé que estaba en Bagdad, Estados Unidos estaba a punto de empezar a bombardear, y aunque corrí y corrí, no pude escapar.

AHORA SABEMOS que ese mismo día, el entonces secretario de Defensa Donald Rumsfeld estaba ladrando instrucciones a uno de sus secuaces, quien las escribió fielmente. Las notas del minion, obtenidas luego por un bloguero a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información, incluían esta línea de Rumsfeld : «Vuélvete masivo – barre todo, las cosas relacionadas y no».

Desde que leí eso, he reflexionado sobre esta pregunta: ¿Qué era exactamente este «eso», relacionado con el 11 de septiembre y no, que Rumsfeld estaba tan desesperado por barrer? ¿Y por qué tuvimos que seguir así durante 20 años, a costa de $ 8 billones y 1 millón de vidas?

Hay un espectro de posibles respuestas. Algunos de ellos son cuasi-racionales y se articulan en los efluvios que genera continuamente el aparato de política exterior estadounidense. Pero he llegado a creer que no podemos detenernos allí, y que una explicación más profunda y precisa solo se puede encontrar en las mentes turbias de personas como Rumsfeld en la cima de la sociedad estadounidense.

El propio Rumsfeld escribió un memorando meses antes del 11 de septiembre en el que explicaba el problema central al que se enfrentaba Estados Unidos tras el colapso de la Unión Soviética: ahora había «nuevas potencias regionales» que se estaban «armando para disuadirnos de llevar nuestra energía convencional o nuclear». soportar en una crisis regional «. En otras palabras, no enfrentamos la amenaza de ser atacados; más bien, enfrentamos la amenaza de ser disuadidos por otros países cuando queríamos atacarlos.

La misma perspectiva se expresó extensamente en “ Rebuilding America’s Defenses ”, un famoso artículo elaborado en 2000 por el grupo de expertos neoconservadores Project for the New American Century. En primer lugar, declaró, todo en negrita: “ En la actualidad, Estados Unidos no enfrenta ningún rival global. La gran estrategia de Estados Unidos debería apuntar a preservar y extender esta posición ventajosa lo más lejos posible en el futuro. «

Pero había una serpiente en este jardín del Edén. Los desarrollos tecnológicos podrían “permitir pronto a los estados menores disuadir la acción militar estadounidense. … Cuando sus misiles están apuntados con ojivas que portan armas nucleares, biológicas o químicas, incluso las potencias regionales débiles tienen un disuasivo creíble. … Estados Unidos y sus aliados, más que la Unión Soviética, se han convertido en los principales objetos de disuasión. … Proyectar fuerzas militares convencionales o simplemente hacer valer la influencia política en el extranjero, especialmente en tiempos de crisis, será mucho más complejo y limitado «.

Esta era una cosmovisión demasiado brutal para que la articularan los políticos estadounidenses. Pero al menos era lógico: vamos a gobernar el mundo durante el mayor tiempo posible y, por lo tanto, es inadmisible para los países que no nos gusta evitar que los bombardeemos.

Sin embargo, las cosas fueron cuesta abajo a partir de ahí. En un artículo de Esquire de 2004 , un “alto funcionario de la administración [Bush]” explicó por qué Estados Unidos había necesitado invadir Irak. Resultó que la existencia continua del líder iraquí Saddam Hussein en el poder «resultó en un mensaje muy malo para el mundo, incluidos los terroristas islámicos, de que Estados Unidos … podía ser desafiado».

Este emocionalismo sobre Saddam fue bipartidista. En 1993, la administración Clinton proclamó que Irak, habiendo sido derrotado en la Guerra del Golfo de 1991, había intentado asesinar al ex presidente George HW Bush mientras el anciano Bush estaba dando una vuelta de la victoria en Kuwait. Más tarde resultó que se había inventado exactamente de la misma manera que todas las historias sobre las armas de destrucción masiva de Irak. No obstante, los funcionarios de Clinton estaban llenos de rabia al respecto. Como informó el New YorkerEn ese momento, estaban furiosos por el “desafío casi suicida de Saddam a la presión estadounidense. … Muchos funcionarios del Pentágono y del Departamento de Estado se habían enojado cada vez más con Irak en los primeros meses de la Administración Clinton, sintiendo que Saddam Hussein se había estado ‘saliendo con la suya’ ”.

Claramente, este no es el lenguaje de los adultos que discuten cómo tratar con otros adultos. Más bien, es la mentalidad de padres frustrados cuyos hijos no hacen lo que les dicen.

Incluso esto, sin embargo, fue más sobrio que la perspectiva cuasi sexual de otros en el establecimiento de la política exterior de Estados Unidos. Thomas Friedman, columnista del New York Times tres veces ganador del Pulitzer, explicó en 2003, unos meses después de la invasión de Irak: “Necesitábamos ir allí, básicamente, y sacar un palo muy grande justo en el corazón de ese mundo. … Bueno,  chúpate esto! [Eso] es de lo que se trataba esta guerra. Podríamos haber golpeado a Arabia Saudita. … Podríamos haber golpeado Pakistán. Atacamos Irak porque pudimos ”.

La cosmovisión similar del exsecretario de Estado Henry Kissinger se describió en el libro del periodista Bob Woodward «State of Denial»:

«¿Por qué apoyaste la guerra de Irak?» [Michael, ayudante de Bush] Gerson le preguntó.

“Porque Afganistán no fue suficiente”, respondió Kissinger. En el conflicto con el Islam radical, dijo, quieren humillarnos. «Y tenemos que humillarlos».

¿Por qué todas estas personas están perdidas en estos inquietantes mundos de fantasía? Después de presenciar las últimas dos décadas, sugiero que debemos comprender una peculiaridad de la psicología humana: los poderosos siempre detestan a los que tienen menos poder. Mi abuelo fue un historiador que pasó su vida estudiando la conquista española del llamado Nuevo Mundo, y como él mismo lo expresó:

La hostilidad de quienes tienen el poder hacia quienes pueden ser llamados inferiores porque son diferentes, porque son otros, los extraños, ha sido una constante histórica. De hecho, a veces parece ser el tema dominante en la historia de la humanidad.

El «eso», entonces, que Rumsfeld quería destruir el 11 de septiembre era casi con certeza todas las frustraciones que sentía por el resto de la humanidad. Esto comenzó con Al Qaeda y se extendió fácilmente a Saddam e Irak. Pero podemos estar seguros de que también esperaba intimidar a todas las personas no blancas de todo el mundo que, en general, no cumplían. A continuación, podría abrumar a los europeos obstinados con sus afectaciones a una moral superior. Evidentemente, los demócratas, que continuamente intentaron robarle su dinero, tendrían que ser aplastados. Y luego, por fin, su hija, yendo a Oberlin y saliendo con ese tipo blanco con rastas, vería el error de sus costumbres.

Por supuesto, esto no tiene “sentido” en la forma en que queremos pensarlo. Pero tampoco la «guerra contra el terror». Han sido 20 años de violencia, crueldad y derroche sin sentido, Estados Unidos arremetiendo como una bestia gigantesca sin una corteza frontal funcional, visitando innumerables 9/11 sobre inocentes mientras se tambaleaba por todo el mundo. Pero eso tiene sentido si ignora todos los discursos y artículos de opinión y, en cambio, parte de la presunción de que la clase política que dirige este país está desbordada por la ira de los primates de los poderosos que, sin embargo, no son omnipotentes.

En las semanas posteriores al 11 de septiembre, les dije a mis amigos que no vivían en Nueva York que Al Qaeda realmente había devuelto el terror al terrorismo. Pero el miedo que experimenté ese terrible día no se compara con el miedo que he desarrollado desde entonces. El 11 de septiembre de 2001, me di cuenta de que estaba en la lista de Al Qaeda. Desde entonces, aprendí que también estoy en la lista de las personas mucho más poderosas a cargo de Estados Unidos, un poco más abajo. Incluso con los peligros más concretos que enfrentamos – la destrucción de una biosfera habitable, una pandemia duradera y mucho más – están absolutamente comprometidos a seguir el mismo camino, impulsados ​​por complejos engaños. El poder tiende a corromper, no solo en un sentido moral estándar, sino también intelectual y emocionalmente, y han tenido un poder extremo durante mucho tiempo.

Publicado el 11 septiembre, 2021 en EE.UU, Guerras y etiquetado en , , , . Guarda el enlace permanente. Deja un comentario.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Entérate cubano

Actualidad de Cuba para los cubanos en el exterior.

Ven-Cuba

MIRO CUBA DESDE VENEZUELA CHAVISTA.

cubaconamalia.wordpress.com/

“La palabra no es para encubrir la verdad, sino para decirla” José Martí

La Santa Mambisa

Promoviendo la FE de nuestra cubanísima Revolución

RE-EVOLUCIÓN

Combatiendo al neofascismo internacional

Desenlace

La verdad sobre mi país. Un blog para desmentir a los cibermercenarios

Cuba por Siempre

"Cuba es pueblo que ama y cree, y goza en amar y creer." José Martí

yurisander

Teconolgía, periodismo y vida

Fundación País Digno

Abriendo espacios de diálogo y debate entre actores sociales, políticos e intelectuales orgánicos del movimiento popular

Herencias Culturales

Herencias Culturales Guantánamo

A %d blogueros les gusta esto: