Chile cambia a la izquierda para reescribir la constitución de la era Pinochet, mientras Goldman Sachs mira sus reservas de cobre

Chile dejó constitución Pinochet Cobre

Por Ben Norton, publicado en The Grayzone.

Pablo Sepúlveda Allende, nieto del legendario presidente socialista de Chile, Salvador Allende, también analiza las enormes reservas de cobre de Chile, que son algunas de las más grandes del mundo, y ahora están siendo atacadas por corporaciones estadounidenses, después de que Goldman Sachs calificara al cobre como «el nuevo petróleo».

Transcripción

BEN NORTON : Hola, soy Ben Norton de The Grayzone y estoy hablando con un activista, médico y revolucionario de Chile, Pablo Sepúlveda Allende. Es nieto del legendario presidente de Chile Salvador Allende, es activista y está involucrado en los movimientos sociales de Chile.

También pasó mucho tiempo viviendo en Venezuela. De hecho aquí en The Grayzone publiqué una entrevista con Pablo cuando estaba en Caracas , le hice una entrevista.

Y hoy vamos a hablar de las elecciones de Chile. Este mayo hubo elecciones municipales y elecciones constituyentes, para redactar una nueva constitución, porque hoy Chile todavía tiene una constitución de la época de Pinochet, que fue redactada en la época de la dictadura militar, de Augusto Pinochet.

Entonces Pablo, fuiste candidato en las elecciones constituyentes. En esas elecciones, la izquierda ganó en una victoria histórica. Los resultados muestran que la izquierda, los progresistas y los independientes ganaron dos tercios de los escaños en la convención constitucional para redactar una nueva constitución.

Entonces, ¿cuál es la importancia de esta elección, esta votación y la victoria de la izquierda en Chile?

Sobre todo porque en todo el mundo, para los que somos extranjeros, Chile está asociado con el neoliberalismo y la política de extrema derecha. Entonces, ¿cuál es la importancia de esta victoria electoral?

PABLO SEPÚLVEDA ALLENDE : Sí, gracias Ben por la oportunidad, la invitación a este programa.

Sí, Chile en los últimos años ha tenido un entorno social y político muy activo. Creo que hay 2 o 3 grandes hitos, primero, la gran movilización de octubre de 2019, comúnmente conocida como el Estallido Social, o más como un levantamiento, una revolución inestable, una rebelión popular contra el modelo neoliberal.

Se juntaron todas las demandas históricas, de luchas históricas, y todo se convirtió en una sola demanda, que rápidamente se transformó en cambiar la constitución de la dictadura, la constitución de Pinochet, una demanda muy antigua, pero que no había tenido el impulso que Octubre de 2019 lo dio.

Y como resultado, en menos de un mes, el gobierno y la élite política de los partidos políticos dominantes tuvieron que convocar a un plebiscito para ver si la gente quería o no una nueva constitución.

No la llamaron asamblea constituyente, que es lo que se exigió en las calles, sino una convención constitucional, que, sí, tiene ciertos límites; no es una asamblea soberana; no puede influir en los acuerdos de libre comercio; y todo lo que esté escrito allí debe contar con la aprobación de al menos dos tercios, lo que realmente limita el margen de acción.

Pero la constante movilización y presión social ha ido cambiando un poco esas reglas. Primero fue que se convirtió en una convención representativa, que no fue en un principio, con el acuerdo de la élite política.

A continuación, hicieron asientos para los pueblos indígenas. No son suficientes, pero abrieron varios asientos.

Y cuando hubo la votación, el 25 de octubre de 2020, casi el 80%, 78% para ser exactos, aprobó una nueva constitución.

Incluso con esas reglas, que sabemos que son limitadas, que no es una asamblea constituyente, soberana, con insuficiente representación indígena. Y como conclusión, este fin de semana (15 y 16 de mayo) fueron elegidos los representantes constituyentes.

También fue una gran sorpresa para muchos, la verdad, porque una de las reglas que se cambió es que los independientes podían participar formando listas electorales, algo que no estaba permitido en el sistema electoral chileno, que es lo que querían. usan, con las mismas reglas electorales que se usan para elegir un parlamento, un parlamento promedio, que es a través de partidos políticos, y los independientes no tienen una oportunidad, a menos que un partido les dé un lugar en su partido.

Esta regla también se modificó, debido a la presión social, y se pudo formar listas de candidatos independientes, sin partido.

No tener fiesta significa no tener financiación. El estado da millones a los partidos políticos, cuanto más grande es un partido, más fondos recibe del estado, y no hay tanta cuota en el espacio televisivo electoral, los anuncios en televisión de la campaña.

Las reglas establecen una cuota. Para nosotros, los independientes, literalmente teníamos un segundo, exactamente un segundo para decir algo en la televisión en el espacio electoral.

Pero de todos modos, el caso es que, a pesar de todos esos inconvenientes, todas esas reglas, todas esas muchas dificultades, muchos candidatos independientes, a pesar de todas las predicciones en contrario, lograron ganar alrededor de 44 escaños del total de 155. .

Y los partidos políticos tradicionales que han gobernado Chile durante los últimos 30 años en una coalición bipartidista entre la derecha y el llamado “centro-izquierda”, entre comillas espantosas, que es una alianza llamada Concertación, que incluye al partido Democracia Cristiana. , el Partido Socialista, el PPD (Partido por la Democracia) y el Partido Radical, obtuvieron los menores resultados en estas elecciones.

Tanto es así que el partido Democracia Cristiana solo consiguió dos escaños. El Partido Radical [consiguió un escaño]. Y el Partido Socialista sobrevivió.

Pero lo importante es que los movimientos sociales y los candidatos independientes ganaron mucho espacio. Y la alianza de partidos de izquierda, definidos como partidos antineoliberales, que incluye al Partido Comunista y al Frente Amplio, también ganó mucho espacio.

Entonces eso crea un polo sociopolítico en la convención que se define claramente como antineoliberal, y que realmente abre las posibilidades de transformaciones.

No alcanzó exactamente los dos tercios necesarios, porque hay candidatos independientes que son financiados por la derecha, o por poderosos intereses económicos, o por fundaciones, fundaciones que tienen poderosos intereses económicos detrás, y si se alían con el De derecha, con los partidos del establishment de la antigua alianza “Concertación”, sí conforman un tercio, lo que podría bloquear los cambios.

Pero todo eso depende de la presión social, que es lo más importante. Cada vez es más claro que la movilización, la presión social, que se hace en las calles, en las redes sociales, a través de la opinión pública, que a veces puede generar mucho más progreso de lo que se puede hacer desde niveles más institucionales.

Así que esa es una descripción general. Y es una gran sorpresa, y no porque la derecha se volviera irrelevante, sino porque tenían todas las reglas electorales a su favor, lo que haría que estuvieran sobrerrepresentadas, ganar un tercio de los escaños, de modo que nada no les gusta que se apruebe, pero esa alianza centrista tradicional está en el fondo, y veremos a dónde va.

El Partido Socialista acaba de anunciar la posibilidad de formar alianzas con el polo antineoliberal, en lugar de su alianza tradicional de los últimos 30 años, que, luego de la dictadura, formó con el centro y la derecha, para mantener el modelo neoliberal. Entonces veremos a dónde va.

Y el centro se está disolviendo. El centro se está polarizando mucho. Y la política de los partidos tradicionales se está polarizando. Así es como el mundo social rompe con fuerza las fuerzas políticas.

BEN NORTON : Y Pablo, ¿cuál es la importancia de esta victoria de estas fuerzas progresistas, las fuerzas antineoliberales, cuál es la importancia de su victoria en términos de geopolítica, geopolíticamente hablando?

Porque este junio hay elecciones en Perú, y el candidato de izquierda, Pedro Castillo, ocupa el primer lugar, según las encuestas. También hay una elección aquí en Nicaragua en noviembre y otra en Chile ese mes. Vemos que el golpe de Estado falló en Bolivia, y el partido Movimiento al Socialismo (MAS) vuelve a tomar el poder.

Además, ¿cuál es el papel del cobre? Porque sé que Chile tiene mucho cobre, y el cobre es un recurso muy importante en la economía global, especialmente para la tecnología.

Entonces, si realmente estamos viendo un giro hacia la izquierda en Chile, ¿qué significa eso, geopolíticamente hablando?

PABLO SEPÚLVEDA ALLENDE : Bueno, la importancia geoestratégica de este momento involucra no solo a Chile, sino sobre todo a los países andinos.

En el Perú ahora existe la posibilidad de que llegue al poder un presidente de izquierda (Pedro Castillo), que viene del campo, bueno es maestro, pero de zona rural, y tiene un fuerte discurso antineoliberal, anticapitalista. .

Y no olvidemos que, entre Perú y Chile, hay más del 60% de las reservas de cobre del mundo. Esos son los dos principales países exportadores de cobre, que se exporta, más aún, como submateria, es decir, como tierra, como roca o piedras, que también pueden incluir otros minerales que no se pagan.

Y entre Argentina, Bolivia y Chile, hay más del 80% del litio del mundo.

Entonces en mi caso, en mi candidatura, aunque no fui electo, este es un tema que hemos ido priorizando y ha ido ganando impulso, que es el tema de la renacionalización del cobre y el litio, que actualmente está en manos privadas, la extracción y exportación.

Entonces, si podemos crear una alianza, en el mediano plazo, en esta década, espero, a mediados de la década, entre Bolivia, Argentina, Perú y Chile, con una política de colaboración en el manejo e industrialización de estos recursos, De estos bienes naturales, América del Sur podría convertirse en un polo de importante peso gepolítico y económico global.

Porque el cobre y el litio van de la mano. El litio almacena energía y el cobre transmite energía, es uno de los principales conductores de energía, entre otros usos.

Y con la descarbonización de la economía mundial, incluso si solo se cumplen los acuerdos climáticos de París, eso aumentaría la demanda mundial de cobre en alrededor de un 40%.

Y todos sabemos que se están popularizando los coches eléctricos, que utilizan litio para energías renovables o para energías no combustibles. Y eso duplicará o triplicará el uso de cobre y litio.

Entonces este es un tema muy estratégico. Y esa fue una de las razones por las que, cuando Bolivia quiso industrializarse y crear baterías de litio, lanzaron un golpe de estado contra Evo Morales.

Entonces creo que es muy importante tener en cuenta ese aspecto más amplio, para Chile, en términos de la política regional y global de fondo.

Tenemos que crear una alianza entre los países de América del Sur para tener soberanía nacional, una política de integración y de administrar adecuadamente nuestros bienes y recursos naturales comunes.

Obviamente con todas las pautas sobre daño ambiental, para mitigar el daño al medio ambiente tanto como sea posible, teniendo en cuenta las tierras y comunidades que viven donde se extraen estos minerales.

Porque la política empresarial transnacional hasta ahora ha sido de saqueo, puro hiperextractivismo, que es mortal para el medio ambiente y no deja recursos en el país, o muy pocos en comparación con lo que saca del país.

Entonces, si podemos lograr el control soberano y renacionalizarlos, y tener una política que garantice cada vez más valor agregado e inversión regional en las comunidades locales, y además, si hay una política con los países vecinos al respecto, creo que hay una gran potencial de transformación.

Porque este es el petróleo del futuro, como lo llamó Goldman Sachs, que el cobre y el litio son el petróleo del futuro, y va a ser un tema de seguridad nacional, tener acceso a estos recursos.

Lo dijo Goldman Sachs, uno de los especialistas allí dijo recientemente que este es un tema de seguridad nacional, y que en 2025, el precio del cobre va a llegar a un punto nunca antes visto.

En este momento el precio ya está en un máximo histórico, y va a seguir subiendo debido a la demanda global, por el cambio climático, y la descarbonización lenta pero gradual de la economía global, y los autos eléctricos, el boom en coches eléctricos.

BEN NORTON : Sí, y perdón, perdón Pablo, pero el cobre jugó un papel importante en el golpe de Estado de la CIA contra Salvador Allende en 1973, ¿no? Porque Estados Unidos y la corporación Anaconda querían controlar todo el cobre de Chile, ¿verdad?

PABLO SEPÚLVEDA ALLENDE : Sí, exactamente. El cobre fue privatizado. Allende lo nacionalizó durante su gobierno, lo nacionalizó totalmente.

De hecho, Allende la caracterizó como “la segunda independencia”, el acto más importante después de la independencia nacional (del colonialismo español), su firma de la reforma que nacionalizó el cobre.

Y la dictadura (de Pinochet) cambió la constitución, y las reglas, y después, los gobiernos neoliberales comenzaron a privatizarla poco a poco, y ahora se privatiza el 70% del cobre de Chile, y solo el 30% es propiedad de la cuprífera estatal, Codelco.

Solo como un ejemplo, ese en realidad fue el gran acuerdo que se hizo, para privatizar el cobre, para volver a la democracia, y no tocar eso. Ese fue un acuerdo tácito hecho, para seguir privatizando todo, y cada vez más el cobre, y seguir gobernando con el modelo neoliberal.

Y las políticas económicas siempre fueron neoliberales, incluidas las del Partido Socialista, con la presidenta Bachelet, o el presidente Ricardo Lagos, que también venía del Partido Socialista, aunque pasó al Partido por la Democracia.

Siempre aprobaron el Congreso, y cuando estuvieron en la presidencia, también con el presidente Eduardo Frei, del partido Democracia Cristiana, y el presidente Patricio Aylwin, fueron todas políticas de privatización de los servicios públicos y recorte del gasto público, y las políticas económicas de el Consenso de Washington, todo eso.

Y ahora en Chile, el litio está en manos del yerno de Pinochet, a través de una firma estatal que fue privatizada, que había sido pública, y que le fue entregada, básicamente gratis, a su yerno. -law, que estaba casado con una de las hijas de Pinochet. Y esa es la principal empresa que administra el litio de Chile, hoy.

Y el cobre y el litio se exportan sin ningún procesamiento. De hecho, anteriormente, el cobre se había procesado más antes de exportarse.

BEN NORTON : ¿Puede hablarnos de las diferencias entre los partidos de la llamada izquierda? Porque mencionaste que hay una historia de alianzas entre el llamado Partido Socialista y los partidos centristas y de derecha.

Entonces es un poco confuso, porque Salvador Allende, tu abuelo, venía del Partido Socialista, quiero decir, del Partido Socialista de los 70, que era muy diferente.

Pero el Partido Socialista también tiene otra presidenta en la historia de Chile: Michelle Bachelet. Y sabemos que hoy trabaja con Naciones Unidas, donde se entromete en la política interna de Venezuela, contra el gobierno chavista, publicando reportajes muy sesgados . Y hay videos de Michelle Bachelet recibiendo premios de Hillary Clinton en Estados Unidos.

Entonces el Partido Socialista de Chile, hay mucha gente que escucha ese nombre y piensa que es un partido socialista. ¿Puede hablarnos de las diferencias entre los partidos de izquierda de Chile?

PABLO SEPÚLVEDA ALLENDE : Sí, después del fin de la dictadura (de Pinochet) se hizo un pacto en secreto (llamado Concertación), y ahora se sabe.

Cuando terminó la dictadura, se hizo una especie de alianza entre los partidos que históricamente habían representado a ciertos sectores de la vieja izquierda, como el Partido Socialista de Allende.

Otro recién formado en ese momento, que no existía antes del golpe, se llamaba Partido por la Democracia, que tenía (ex presidente) Ricardo Lagos, y tenía mucho poder en ese momento.

También está el partido Democracia Cristiana, que siempre ha sido centrista. Históricamente, el centro ha ido a veces a la izquierda, o al centro-izquierda y, a veces, a la derecha. Ha sido como un péndulo.

Pero luego del fin de la dictadura, hubo un acuerdo hecho por los partidos de derecha, para mantener el modelo y constitución de Pinochet, con una serie de requisitos para no tocar ciertas áreas, como las empresas estatales privatizadas.

De hecho, los gobiernos liderados por la alianza de la Concertación, que incluía al Partido Socialista, Democracia Cristiana y Partido por la Democracia, que se autodenomina de “centroizquierda”, continuaron gobernando con el modelo neoliberal, con sus bases estructurales en la constitución de Pinochet. , de 1980.

Y de hecho siguieron privatizando los servicios públicos, las empresas públicas estatales y el cobre, que es la principal fuente de riqueza de Chile. Entonces el Partido Socialista tenía políticas que ni siquiera eran socialdemócratas, eran claramente neoliberales.

La única diferencia entre la derecha y el «centro-izquierda», el mal llamado centro-izquierda, porque en realidad no es de izquierda económicamente, sino solo en cuestiones culturales como el divorcio y el aborto, como la legalización de la marihuana y el matrimonio igualitario – cosas que, sí, se deben defender, pero son más libertades civiles, no son económicas, son cuestiones culturales, y obviamente son importantes, pero esa es la única forma en que se diferencian.

Entonces, la derecha, hasta hace poco, estaba en contra del divorcio. Creo que Chile fue el único país occidental que no legalizó el divorcio hasta [2004]. Y el aborto en determinadas condiciones fue legalizado durante el segundo gobierno de Bachelet. Igualdad matrimonial también.

Entonces esos son temas más culturales, que no involucran cuestiones de política económica. En economía, no hay diferencia. O muy poco. Ahora están apoyando impuestos a los superricos, pero eso es en respuesta a la movilización social.

Y con el Partido Socialista, o al menos la dirección, porque los miembros de la base del partido son realmente creyentes, con el objetivo de un cambio profundo, pero la dirección que ha dirigido el partido en los últimos años se ha alineado con la derecha. en temas económicos, con intereses corporativos nacionales y transnacionales.

Es un poco parecido a lo que ha sido el Partido Socialista Obrero (PSOE) de España. Y de hecho la transición a la democracia en Chile es muy similar a la transición en España (de la dictadura de Franco), por lo que el Partido Socialista Chileno y el Partido Socialista Obrero Español han sido como copias el uno del otro.

Y el Partido Comunista de Chile, bueno, siempre ha seguido trabajando dentro de las instituciones, incluso después de la restauración de la democracia, pero siempre con una mirada crítica, siempre denunciando todo esto, siempre definiéndose como anti-neoliberal, siempre tomando mucho posición más digna, y mucho más en contra del establecimiento.

Y ahora, tras el levantamiento social (de 2019), es el único partido que ha seguido creciendo. Todos los demás partidos se han ido reduciendo, salvo el Partido Comunista, bueno y el Frente Amplio, recientemente revivido en alianza con ellos, recuperando la fuerza que tenían en un principio, que luego perdieron durante el levantamiento social de 2019.

Pero ahora vuelven a cobrar fuerza, ahora más claramente alineados con la izquierda, porque antes habían dudado y se habían inclinado hacia una alianza con el centro-izquierda, o con la política tradicional.

Y ahora, en el Partido Socialista, en estos días, en realidad hay un feroz debate interno sobre si van a romper esa alianza histórica que hicieron durante los últimos 30 años con las élites políticas y económicas de derecha. o si van a moverse hacia el polo de izquierda, antineoliberal, que incluye al Frente Amplio y al Partido Comunista.

De hecho, históricamente, el Partido Socialista y el Partido Comunista fueron aliados, y fue gracias a esa alianza que Salvador Allende ganó la presidencia en la década de 1970.

Pero cuando se restableció la democracia, el Partido Socialista rompió esa alianza y se alió con las fuerzas democristianas, conformando lo que llamamos el partido del orden neoliberal, que es como un solo partido, con un rostro monolítico, que es la alianza de la concertación y la ala derecha.

Pero eso empezó a destruirse en octubre de 2019, y (la votación) de este fin de semana (15 y 16 de mayo) fue prácticamente la muerte, fue la muerte de la constitución de Pinochet, con esta victoria electoral, contra viento y marea. contra todas las predicciones en contrario. Y con todas las condiciones en su contra.

De hecho, los candidatos más ricos que fueron financiados por poderosos intereses económicos, por multimillonarios que pusieron mucho dinero en candidatos de derecha y centristas, para intentar tener escaños allí, no fueron elegidos. Algo que pasa mucho en Estados Unidos, ¿no? El candidato con más dinero gana.

Y así fueron las cosas aquí también. Pero no en esta elección. Y esa es una gran lección. No se eligieron candidatos millonarios muy ricos.

Y candidatos muy pobres, pero con una estrategia comunicacional muy importante, que es lo que hizo principalmente la Lista del Pueblo, lograron meterse en la convención contando con 100 veces menos recursos que los candidatos bien financiados del establecimiento.

BEN NORTON : Bueno, gracias. Hablamos con Pablo Sepúlveda Allende. Es un activista chileno, que fue candidato en las elecciones, y también es nieto del ex presidente Salvador Allende.

Para la audiencia, si quieren ver más de Pablo, aquí en The Grayzone publicamos una entrevista con él en Venezuela , en la que habla de su experiencia en Venezuela, como médico y como activista allá, y la importancia de solidaridad con la Revolución Bolivariana y el antiimperialismo.

Pablo, muchas gracias por hablar con nosotros y estaremos en contacto especialmente para las elecciones que se avecinan en Chile en noviembre.

PABLO SEPÚLVEDA ALLENDE : Gracias. Y saludos a Roger Waters, allá afuera. ¡Es amigo de Chile!

Publicado el 22 mayo, 2021 en Chile y etiquetado en . Guarda el enlace permanente. Deja un comentario.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Entérate cubano

Actualidad de Cuba para los cubanos en el exterior.

Ven-Cuba

MIRO CUBA DESDE VENEZUELA CHAVISTA.

cubaconamalia.wordpress.com/

“La palabra no es para encubrir la verdad, sino para decirla” José Martí

La Santa Mambisa

Promoviendo la FE de nuestra cubanísima Revolución

RE-EVOLUCIÓN

Combatiendo al neofascismo internacional

Desenlace

La verdad sobre mi país. Un blog para desmentir a los cibermercenarios

Cuba por Siempre

"Cuba es pueblo que ama y cree, y goza en amar y creer." José Martí

yurisander

Teconolgía, periodismo y vida

Fundación País Digno

Abriendo espacios de diálogo y debate entre actores sociales, políticos e intelectuales orgánicos del movimiento popular

Lindero Norte

Periodismo sin Fronteras

Herencias Culturales

Herencias Culturales Guantánamo

A %d blogueros les gusta esto: