Una colección de académicos golpistas están presionando para censurar el periodismo fáctico de The Grayzone que expone al candidato presidencial de Ecuador, Yaku Pérez . Pérez es un ecologista autodeclarado de un partido respaldado por el gobierno de Estados Unidos que ha apoyado numerosos golpes de Estado de derecha en América Latina, ha promovido conspiraciones xenófobas y ha demonizado a los pobres de su país.
Los académicos han publicado una carta abierta engañosa y cargada de distorsiones que tergiversa atrozmente mis informes fácticos y me califica absurdamente de “racista y misógino”, basándose en insinuaciones absurdas y falsedades descaradas.
Además de desplegar una letanía de difamaciones ad hominem sin fundamento, los académicos recurrieron a una gran variedad de afirmaciones demostrablemente falsas que se contradecían con el mismo artículo que buscan censurar.
Monthly Review sucumbió rápidamente a la campaña de censura, eliminando el artículo de su sitio web.
Además de apuntar a mis informes, la carta abierta ataca al colaborador de The Grayzone Denis Rogatyuk , pidiendo a Jacobin Magazine que censure un artículo que publicó documentando las opiniones reaccionarias y el historial político de Pérez.
La diatriba de los académicos representa una defensa desesperada de Yaku Pérez, blanqueando flagrantemente al candidato y dejando de lado todos los hechos inconvenientes que reveló mi informe, como el apoyo de Pérez al golpe militar de 2019 en Bolivia, su respaldo al golpe suave contra los trabajadores brasileños. El gobierno del partido, su aclamación por los violentos intentos de golpe respaldados por Estados Unidos contra gobiernos de izquierda en Venezuela y Nicaragua, su desprecio clasista de los pobres en su país, su incitación racista contra los inmigrantes venezolanos y su repetido eco de una teoría de la conspiración de derecha desacreditada. apuntando al principal candidato socialista de Ecuador.
Además, constituye un ataque frontal total al movimiento de izquierda popular fundado por el ex presidente de Ecuador Rafael Correa, un socialista y antiimperialista que lanzó una progresiva e inclusiva “Revolución Ciudadana”, y cuyo exministro, Andrés Arauz, es el máximo candidato en las elecciones presidenciales del país, habiendo ganado la primera vuelta de forma aplastante.
La esposa y asesora de campaña de Yaku Pérez, Manuela Picq, es una destacada académica franco-brasileña con estrechos vínculos con algunos de los mismos académicos que firmaron la carta. De hecho, la propia madre de Picq, Lena Lavinas, es signataria y estuvo involucrada en una carta abierta de denuncia similar una semana antes que presentaba partidarios de alto perfil del golpe suave de 2016 que derrocó al gobierno de izquierda democráticamente elegido de Brasil.
Al igual que su compañero Pérez, Picq aplaudió el golpe de 2019 contra el presidente boliviano Evo Morales, difundiendo una desinformación absurda que demonizaba a su partido Movimiento al Socialismo (MAS) liderado por indígenas y a los movimientos populares, haciéndose eco de los estereotipos racistas que retrataban de manera extravagante a los partidarios principalmente indígenas de Evo como violadores violentos.
En una entrevista de softbol muy comprensiva en CNN el 10 de febrero, Picq calificó a los movimientos socialistas antiimperialistas que apoyan el proyecto bolivariano de integración latinoamericana como «estalinistas» y «autoritarios», recurriendo a la propaganda macartista anticomunista de la época de la Guerra Fría. Al designarse arrogantemente como portavoz de las comunidades indígenas, Picq proclamó: «Evo Morales no es una guía para los pueblos indígenas y, de hecho, ha reprimido a su propio pueblo».
Académicos golpistas presionan para silenciar a los periodistas antigolpe
Docenas de académicos firmaron la carta abierta llena de mentiras que me manchó con afirmaciones demostrablemente falsas.
El signatario más destacado es la teórica de género Judith Butler. Como ya he informado, Butler apoyó a la autodeclarada «policía principal» Kamala Harris , una demócrata neoliberal que ahora se desempeña como vicepresidenta de Estados Unidos y que se ganó una notoria reputación por encarcelar a californianos, personas de color desproporcionadamente pobres, por cargos menores.
Butler también firmó una carta abierta en 2018 en la New York Review of Books que defendía la ocupación militar estadounidense de la región noreste rica en petróleo de Siria. Ese documento exigía que Estados Unidos «continuara con el apoyo militar a las SDF», una referencia a las Fuerzas Democráticas Sirias , una milicia que se creó inmediatamente después de que un general estadounidense pidiera a los militantes kurdos sirios que » cambiaran su marca «.
Otro signatario de la carta abierta que me difamaba, el antropólogo estadounidense Devin Beaulieu, apoyó incondicionalmente el golpe militar de extrema derecha respaldado por Estados Unidos en Bolivia en 2019, después de haber pasado años vilipendiando al presidente indígena Evo Morales y su partido Movimiento al Socialismo.
Beaulieu siguió el golpe de estado escribiendo numerosos artículos atacando a los críticos del golpe, despreciando a cualquiera como un «teórico de la conspiración» si creían que las enormes reservas de litio de Bolivia podrían haber jugado un papel (el comentario posterior del oligarca multimillonario Elon Musk: » ¡Golpearemos a quien queramos ! eso ”, se pasó por alto, naturalmente). Beaulieu incluso escribió una publicación en un blog insistiendo rotundamente en que el golpe no fue de hecho un golpe .
Junto a Beaulieu como signatario está el también golpista Pablo Solón. Solón es un ex político que dirige una fundación en Bolivia. Anteriormente sirvió en el gobierno del presidente Evo Morales, pero luego se convirtió en un crítico de línea dura. Solón defendió agresivamente el golpe de 2019 que derrocó a Morales, escribiendo numerosos artículos insistiendo en que en realidad no fue un golpe , sino más bien una rebelión popular, ignorando el papel de Estados Unidos, Brasil y Colombia en respaldar a oficiales militares y policías traidores y supervisar el golpe de estado.
Si bien la carta abierta cuestionada por los hechos, apenas coherente, pretende hablar en nombre de «una nueva izquierda emocionante y emergente compuesta por organizaciones indígenas, políticas eco-socialistas, activistas feministas y LGBTQ +, movimientos antirracistas y causas antiextractivistas», también cuenta con un académico que trabaja con el brazo publicitario de un grupo de presión empresarial de derecha.
El también signatario Javier Corrales es miembro del consejo editorial de Americas Quarterly , el brazo de medios de la Americas Society / Council of the Americas (AS / COA). AS / COA es una organización de lobby que apoya agresivamente a los gobiernos de derecha e impulsa políticas neoliberales en América Latina.
Como señalé en mi informe sobre Yaku Pérez , quien también ha sido fuertemente promovido por el brazo de publicidad de AS / COA, la lista de miembros corporativos de AS / COA es un Quién es Quién de las corporaciones más poderosas del mundo, como Amazon, Apple, BlackRock, Boeing. , Caterpillar, Chevron, Chiquita, Exxon Mobil, Ford, GE, Goldman Sachs, Google, JP Morgan, Lockheed Martin, Raytheon y Walmart.
Miembros corporativos de AS / COA
En 2016, Corrales demonizó al gobierno del presidente electo de Venezuela, Nicolás Maduro, como una » dictadura » y pidió un «gran esfuerzo diplomático [internacional] … para ayudar a la oposición a presionar al gobierno». Menos de tres años después, Corrales apoyó al líder golpista designado por Estados Unidos Juan Guaidó , convirtiendo al representante de Washington en un » demócrata » benéfico , «estratega constitucional» y «político preparado». Corrales ignoró curiosamente la extrema corrupción de Guaidó y sus amplios vínculos con los carteles de la droga y los escuadrones de la muerte en Colombia .
Otro destacado signatario de la carta abierta, Patrick Bond, es un distinguido economista político trotskista que ha pasado la última década liderando una campaña para destruir los BRICS, un marco político y económico liderado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica que trató de proporcionar al Sur Global una alternativa al Fondo Monetario Internacional (FMI) y al Banco Mundial dominados por Estados Unidos, que muchos líderes de izquierda latinoamericanos han condenado como instituciones neocoloniales.
Bond, quien criticó duramente al líder izquierdista brasileño Lula da Silva, editó todo un libro anti-BRICS para Haymarket , la antigua rama editorial del grupo trotskista estadounidense la Organización Socialista Internacional (ISO) , que también apoyó los golpes de estado respaldados por Estados Unidos y el cambio de régimen. operaciones dirigidas a Cuba, Nicaragua, Venezuela, China, Siria, Libia, Irán, la ex Unión Soviética y la ex Yugoslavia.
Ross fue completamente desacreditado cuando publicó una regla llena de mentiras difamando al editor de The Grayzone, Max Blumenthal, y al actual reportero, Ben Norton, en el Southern Poverty Law Center (SPLC). El SPLC eliminó rápidamente la difamatoria publicación de blog de Reid. Posteriormente, el SPLC borró todas las publicaciones de blog conspirativas de Reid de su sitio web y emitió una disculpa efusiva a sus objetivos.
Ignorando el apoyo indígena a la Revolución Ciudadana Correista
La carta abierta de los académicos que me difaman por mis informes fácticos sobre Yaku Pérez también regurgita falsedades demostrables para demonizar al ex presidente socialista y antiimperialista de Ecuador Correa, el líder más popular del país, calificándolo de antiindígena, sexista y antiinflamatorio. ambientalista.
De hecho, hay destacados líderes indígenas en Ecuador que apoyan al movimiento Correista de izquierda, y su candidato presidencial Andrés Arauz y el candidato a vicepresidente Carlos Rabascall. Entre ellos se encuentra el político indígena Ricardo Ulcuango, ex embajador de Ecuador en Bolivia bajo Correa, ex presidente del Parlamento Indígena de América y ex vicepresidente de la Confederación Indígena Ecuatoriana CONAIE.
Ulcuango es un duro crítico y firme opositor de Yaku Pérez, a quien lo ha caracterizado como un “peón” de la embajada de Estados Unidos . Ulcuango apoya fuertemente al movimiento Correista y es candidato a la Asamblea Nacional por su partido.
Entrevisté a Ulcuango cuando estaba en Ecuador informando sobre la primera vuelta de las elecciones en febrero.
“Históricamente hemos sido gente que ha luchado, gente que ha estado presente en las calles y en las plazas, contra la oligarquía, contra el modelo del neoliberalismo, contra la imposición del gobierno de Estados Unidos”, me dijo Ulcuango. “Entonces estos son los principios del movimiento indígena. Por eso, la participación en esta batalla electoral exige que los pueblos indígenas estén presentes, acompañando al compañero Andrés Arauz y Carlos Rabascall ”.
El líder indígena de Ecuador Ricardo Ulcuango, un acérrimo partidario del movimiento socialista Correista y opositor de Yaku Pérez, entrevistado por Ben Norton de The Grayzone en febrero de 2021
Verificación de hechos en la carta abierta de censura llena de mentiras
La carta abierta, dirigida a los editores de Jacobin Magazine y Monthly Review, fue publicada el 26 de febrero, bajo el título “ Detengan los ataques racistas y misóginos contra la emergente izquierda indígena, ecofeminista en América Latina y aborden la crisis en la actualidad. Ecuador.»
En lugar de defender la democracia ecuatoriana contra un flagrante intento de robo electoral y la intromisión extranjera, decenas de académicos redactaron una carta abierta para atacarme por exponer la complicidad de Yaku Pérez en el complot.
Es de destacar que la carta de los académicos no refuta un solo hecho que informé. En cambio, recurrió a ataques ad hominem, distorsiones de mala fe y omisiones graves, sin reconocer ninguno de los siguientes:
El apoyo reiterado de Yaku Pérez a los golpes de Estado de derecha respaldados por Estados Unidos en América Latina
Pérez comenta que el gobierno no debería dar cheques a la gente pobre en Ecuador porque lo gastarían todo en una noche en cerveza
capacitación que recibieron los líderes del partido político de Pérez, Pachakutik, del Instituto Nacional Demócrata (NDI) vinculado a la CIA del gobierno de EE. UU.
el trabajo que la esposa de Pérez y asesora de campaña, Manuela Picq, hizo anteriormente para el gobernador republicano de Florida, Jeb Bush
la financiación del estado miembro de la UE para el activismo anti-correista de Picq
En lugar de reconocer estos hechos inconvenientes, los autores de la carta afirmaron sin pruebas que mi artículo se ha utilizado «para desacreditar y dañar a una candidata de la izquierda eco-socialista / indígena / feminista». En realidad, mis informes fácticos muestran que Pérez está lejos de ser un ecosocialista y, de hecho, es un candidato profundamente reaccionario que está tratando de evitar que el movimiento socialista Correista regrese al poder.
Pérez celebró con entusiasmo el golpe suave que derrocó a la primera y única presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, del progresista Partido de los Trabajadores. Este golpe parlamentario respaldado por la CIA finalmente condujo al ascenso del líder anti-ambientalista de extrema derecha de Brasil, Jair Bolsonaro.
En el mismo tuit, Pérez también atacó a la primera presidenta electa de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, mientras pedía derrocar al presidente izquierdista de Ecuador, Rafael Correa, y al presidente socialista de Venezuela, Nicolás Maduro.
En otro tuit que descubrí, curiosamente dejado fuera de la carta abierta, Pérez demonizó al primer presidente indígena de Bolivia, Evo Morales, con una retórica intolerante, afirmando: “Su ignorancia es enciclopédica. Evo es biológicamente indígena; en cuanto a su identidad se blanqueó y colonizó a sí mismo y no siente ni comprende la cosmovisión indígena ”.
La carta de los académicos difundió otra falsedad demostrable en su denuncia de que mi “artículo no menciona el histórico levantamiento de octubre de 2019 ni el papel de CONAIE y Pérez en él”. De hecho, Yaku Pérez no fue notablemente un líder del levantamiento de octubre de 2019 en Ecuador. Los principales organizadores de esas protestas contra las políticas neoliberales de Lenín Moreno fueron Leonidas Iza y Jaime Vargas, y destacados analistas ecuatorianos han destacado la ausencia de Pérez .
Además, señalé en mi artículo que otros líderes de la Confederación Indígena CONAIE de Ecuador, a saber, Leonidas Iza, se han esforzado por criticar a Pérez, advirtiendo que figuras del partido de derecha CREO del banquero Guillermo Lasso están en su círculo íntimo. Una captura de pantalla de la versión archivada de la reimpresión censurada de Monthly Review de mi artículo ofrece una clara evidencia.
La carta abierta también tergiversa mi informe fáctico sobre la esposa de Yaku Pérez, la académica de alto perfil Manuela Picq, que ridículamente me describe como «sexista». Según esta lógica, cualquier periodista que informe críticamente sobre una figura pública femenina, ya sea Margaret Thatcher, Hillary Clinton, Manuela Picq, corre el riesgo de ser tachado de misógino.
En otra mentira descarada, la carta afirma: «Lo más revelador es que el autor no menciona que Picq fue arrestado y deportado de Ecuador por el gobierno de Correa».
Como muestra la siguiente captura de pantalla del artículo de Monthly Review, tengo una sección completa sobre el arresto y la deportación de Picq. Escribí lo siguiente:
Picq jugó un papel importante en las protestas de 2015 contra el presidente Correa, que a menudo fueron muy violentas. Fue arrestada en una manifestación en agosto, su visa fue cancelada y deportada de Ecuador.
Con el apoyo de la Unión Europea y ONG financiadas por multimillonarios, Picq convirtió su caso de deportación en un escándalo, presentándose como una víctima y usándolo para atacar a Correa y demonizar a su gobierno socialista electo como un violador crónico de derechos humanos.
A Picq se le permitió regresar a Ecuador en 2018, bajo el gobierno de derecha de Lenín Moreno, respaldado por Estados Unidos.
La carta continúa afirmando: “Generando narrativas de conspiración absurdas, este artículo designa su cuerpo como evidencia de la complicidad imperialista de Pérez”.
Curiosamente, la diatriba de los académicos omitió algunos de los más hechos que informé, como el trabajo anterior de Picq como «especialista en asuntos exteriores» en la Oficina de Relaciones Internacionales del gobernador republicano de Florida, Jeb Bush, un hecho del que se jacta públicamente. CV disponible.
También estaba ausente de la carta el tweet que descubrí que muestra a Picq difundiendo noticias racistas falsas sobre el presidente indígena de Bolivia, Evo Morales, y sus partidarios, en gran parte indígenas.
En medio del intento de golpe de Estado de extrema derecha respaldado por Estados Unidos, Picq tuiteó lo siguiente: “Hermanas de la base indígena en Bolivia están denunciando violencia masiva por parte de grupos del MAS [partido gobernante Movimiento Hacia el Socialismo] – no solo casas de la oposición siendo quemado, también hay una red y violaciones en las calles. Existe el temor de que Evo esté iniciando una guerra civil con sus milicias ”.
La carta también ignoró mi minuciosa documentación sobre el hecho de que el trabajo anti-correista de Picq ha sido financiado por organizaciones que son armas de poder blando financiadas por la Unión Europea y numerosos gobiernos de Europa Occidental.
En una de las mentiras más escandalosas, la carta afirma que acusé a Picq de «ser un ‘corte de la CIA’ y un agente del ‘multimillonario George Soros’, una acusación antisemita familiar».
Para un grupo de académicos que cuentan con costosos doctorados, los autores de la carta demuestran serias deficiencias en la comprensión lectora. Lo que escribí fue que la Fundación Ford, no Picq, es un recorte tradicional de la CIA , un hecho que está bien establecido por la académica Frances Stonor Saunders en su libro The Cultural Cold War . Mencioné la Fundación Ford porque financia algunas de las organizaciones que financian el trabajo anti-correista de Picq en Ecuador, un punto de gran relevancia.
Además, la carta se desvía hacia el reino de la pura invención con su falsa afirmación de que acusé a Picq de ser “un agente del ‘multimillonario George Soros’”. No hice nada de eso. Mencioné a Soros una vez en un artículo de más de 6.000 palabras, como uno de los varios patrocinadores de una de las ONG que ha financiado el activismo anti-correista de Picq.
Mi frase completa, que la carta tergiversó, sigue: «Según su CV, Picq ha trabajado desde 2015 con Front Line Defenders , una ONG financiada por la Unión Europea, numerosos gobiernos de Europa occidental, Taiwán, el multimillonario anticomunista George Soros ‘Open Society Foundations y la CIA eliminan la Fundación Ford «.
Dada la profunda y duradera participación de Soros en las operaciones de cambio de régimen vinculadas a la CIA y respaldadas por el gobierno de Estados Unidos, su financiación es relevante. En un artículo del Washington Post de 1991 que se jactaba de la ola de golpes de Estado capitalistas respaldados por Washington en Europa del Este, el columnista David Ignatius, él mismo un aliado cercano de la CIA, enumeró a Soros como «uno de los muchos operativos abiertos que ayudaron a preparar el camino para el» derrocamiento de los antiguos gobiernos comunistas, trabajando en alianza con el fundador del National Endowment for Democracy (NED), Allen Weinstein, quien se jactó: «Mucho de lo que hacemos hoy fue hecho de forma encubierta hace 25 años por la CIA «.
El hecho de que Soros sea judío es simplemente irrelevante. La absurda acusación de antisemitismo es claramente otra táctica de censura destinada a silenciar las críticas a un oligarca multimillonario declarado anticomunista que ayuda a financiar los crímenes imperiales de Washington en el extranjero.
Mientras me difamaba con mentiras, la carta también me acusaba de forma descabellada de difamar a Picq en una «diatriba misógina y homofóbica que se burla y ataca sus estudios feministas, queer y su política eco-social».
No hice nada de eso. Todo lo que hice fue enumerar algunos de los títulos de los libros de Picq, una práctica común al presentar a un profesor. Si ella y sus amigos académicos y colegas que firmaron la carta piensan que enumerar los títulos de algunos de sus libros es “misógino y homofóbico”, tal vez sea un reflejo de sus propios prejuicios internos o inseguridades sobre su propio trabajo.
Si enumerar algunos de los títulos de libros de Picq en una oración en un artículo de más de 6.000 palabras hace que uno sea «misógino y homofóbico», cualquiera que se atreva a escribir una biografía académica de Picq está condenado a ser apodado un fanático ferviente.
La carta continúa alegando: “La autora [Norton] afirma que debido a que Picq enseña ‘Estudios Latinx’ y ‘Nociones Queering de Modernidad’, es enemiga de la lucha de clases global y cómplice del imperialismo”. Sin embargo, no escribí nada ni remotamente parecido a esto; es una fabricación completa.
En segundo lugar, Picq, como se alega en la carta, no imparte clases llamadas «Nociones queering de la modernidad»; más bien, escribió un libro llamado “Narrativas queering de la modernidad” – narrativas, no nociones; un libro, no una clase. Con tantos errores obvios como este, uno no puede evitar cuestionar la confiabilidad de cualquiera de las acusaciones de la carta.
Si los autores de la carta ni siquiera pudieron entender bien estos hechos básicos sobre Picq, mientras buscaban defender reflexivamente a su colega, ¿cómo podía alguien esperar que entendieran bien los hechos sobre mí?
Otra línea falaz en la carta indica que los autores deben agudizar sus habilidades elementales de comprensión lectora. Afirmó que mi informe «apesta a propaganda de rumores, y señaló que ella [Picq] tomó clases en Princeton en un edificio que lleva el nombre de Ronald Reagan, como si esto demostrara que ella era una títere de la administración Reagan».
Lo que en realidad escribí en el informe fue lo siguiente: “Picq comenzó como becaria postdoctoral en el ‘Estudio de la democracia en América Latina’ en el Woodrow Wilson Center , un grupo de expertos financiado por el gobierno de EE. UU. Que tiene una puerta giratoria con el Departamento de Estado y agencias de inteligencia, y está ubicado físicamente en el edificio Ronald Reagan del gobierno de EE. UU. «
El hecho de que un grupo de expertos financiado por el gobierno de EE. UU. Que es conocido por sus estrechos vínculos con las agencias gubernamentales y tiene un largo historial de demonizar obsesivamente a los gobiernos socialistas en América Latina ayudó a lanzar la carrera académica de Picq es muy relevante y profundamente preocupante, dado su futuro. trabajar obsesivamente demonizando a esos mismos gobiernos socialistas en América Latina que han sido blanco del gobierno de los Estados Unidos para el cambio de régimen y la desestabilización.
En otra absurda manipulación de la realidad, la carta afirma que “me enfado [d] contra el lenguaje de la ‘descolonialidad’”. Pero no se proporcionan ejemplos. De hecho, no utilicé la palabra «decolonial» ni ninguna de sus iteraciones gramaticales una vez en mi artículo. Irónicamente, son los partidarios de Yaku Pérez quienes usan palabras de moda académicas “descoloniales” mientras ayudan activamente a encubrir y fortalecer el neocolonialismo estadounidense en América Latina.
En ningún momento la diatriba de los académicos contra mi artículo pinchó su revelación central: que Pérez es un candidato proimperialista que ha apoyado golpes de Estado de derecha, y que el imperialismo estadounidense y la Unión Europea han explotado a su partido Pachakutik y a las ONG que financian. en Ecuador para intentar recolonizar el país, destruir instituciones antiimperialistas como la Alianza Bolivariana (ALBA) y la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), y evitar que el movimiento Correista antiimperialista vuelva al poder.
En otro ejemplo de su negativa a reconocer hechos básicos, la carta afirmaba que este periodista actual «señala a ‘Extinction Rebellion’ como una herramienta de derecha». No mencionó cómo documenté Extinction Rebellion uniéndose a grupos bolivianos de derecha para impulsar las primeras etapas del golpe contra el presidente Evo Morales, culpándolo por los incendios forestales en la Amazonía en una serie de protestas frente a las embajadas de Bolivia en el Reino Unido y Estados Unidos. La carta también ignoró un artículo publicado por Extinction Rebellion que criticó al movimiento Correista de izquierda mientras prodigaba a Yaku Pérez con elogios. Si estas decisiones se tomaron a sabiendas o no es discutible, pero que sucedieron es un hecho innegable.
La ironía máxima de la carta abierta de los académicos es cómo, detrás de su marco identitario liberal, en realidad ayuda a reforzar y perpetuar una larga historia de discurso neocolonial racista que demoniza a los líderes políticos populares de izquierda y antiimperialistas en el Sur Global con estereotipos como “ despotismo oriental «.
La carta refleja claramente la política anarquista de sus signatarios con el uso de lenguaje como «estatismo autoritario» y «líderes estatistas», traicionando una perspectiva que ve al estado como una institución que es inherentemente malvada, incluso cuando está controlado por socialistas elegidos democráticamente. y líderes antiimperialistas que buscan defender la soberanía nacional de la agresión extranjera y que usan los recursos naturales de su nación para beneficiar a los ciudadanos pobres y de clase trabajadora.
Una carta llena de mentiras y profundamente engañosa de una colección de académicos occidentales con vínculos a ONG respaldadas por multimillonarios y un historial de apoyo a las campañas de cambio de régimen puede haber convencido a Monthly Review de eliminar mi artículo, pero solo ha atraído más atención a la hechos inconvenientes que trató de suprimir.
Cubano y punto 
Pingback: Ecuador: académicos golpistas difunden mentiras para censurar informe que expone al falso izquierdista Yaku Pérez. | ZonaFranK